DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalı firmaya personel taşıma hizmeti sunduğunu, arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kalan 20.329,20 TL'lik bakiyenin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davanın kabulü ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin 20.329,20 TL üzerinden devamına, % 40 tan az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/211 Esas KARAR NO : 2022/230
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalı firmaya personel taşıma hizmeti sunduğunu, arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kalan 20.329,20 TL'lik bakiyenin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davanın kabulü ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin 20.329,20 TL üzerinden devamına, % 40 tan az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep ettiklerini, davacı taleplerinin zaman aşımına uğradığını, müvekkili tarafından farklı tarihlerde davacıya ödemeler yapıldığını, müvekkilinin başkaca bir borcunun bulunmadığını, dava dilekçesinde belirtilen fatura içeriklerini kabul etmediklerini, dava dilekçesinde bedeli ödenmediği iddia edilen faturaların toplamının 19.877,20 TL iken 20.329,20 TL üzerinden takibin başlatıldığını, talebin haksız olduğunu, temerrüt oluşmadığından faiz talep edilmesi yasal olmadığını, davacı tarafın sözleşmeye aykırı davrandığını, eksik ve ayıplı hizmet sunduğunu, davacı tarafından yerine getirilmesi gereken personel servisi hizmetinde davacı çalışanı araç sürücüleri tarafından trafik güvenliği kurallarına uyulmadığını, pek çok kazanın kıl payı atlatıldığını, servis saatlerinde aksamalar yaşandığını, bu durumun davalı firmanın çalışmalarına olumsuz yansındığını, arz edilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 22.391,28-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM b...