DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Davalı firmaya çapak alma makinası imalatı yaptırdığını, iş bu imalata ilişkin 24.10.2018 tarihli 126804 seri numaralı KDV dâhil 80.221,30-TL bedelli fatura düzenlendiğini, bu işin karşılığında davacı firmaya 39.000,00-TL ödeme yapıldığını, kalan 41.221,30-TL bakiyenin ödenmediğini, ödenmeyen 41.221,30-TL ve işlemiş 12.061,87-TL faiz tahsili için Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının vekili aracılığıyla icra takibine itiraz ederek, "borcunun bulunmadığını beyan ederek icra takibinin durdurulmasına...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/261 Esas KARAR NO : 2022/74
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ...- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Davalı firmaya çapak alma makinası imalatı yaptırdığını, iş bu imalata ilişkin 24.10.2018 tarihli 126804 seri numaralı KDV dâhil 80.221,30-TL bedelli fatura düzenlendiğini, bu işin karşılığında davacı firmaya 39.000,00-TL ödeme yapıldığını, kalan 41.221,30-TL bakiyenin ödenmediğini, ödenmeyen 41.221,30-TL ve işlemiş 12.061,87-TL faiz tahsili için Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının vekili aracılığıyla icra takibine itiraz ederek, "borcunun bulunmadığını beyan ederek icra takibinin durdurulmasına sebebiyet verdiğini % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasında, 53.823,17-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 07/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacıya ait 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. İle 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, ticari defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin kapanış tasdikinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, davacı tarafından 2020 yılı ticari defterleri sunulamadığından inceleme yapılamadığı, davacı defterlerine göre 31.12.2019 itibariyle davacının davalıdan 41.221,30-TL alacaklı göründüğü, davalıya ait 2018-2019-2020 ve 2021 yılları ticari de...