DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, davalı borçluya karşı ekte sunulan faturadan ve dönemler arası bakiye kalan cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacakları sebebi Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borca itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile;...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/220 Esas KARAR NO : 2021/1123
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, davalı borçluya karşı ekte sunulan faturadan ve dönemler arası bakiye kalan cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacakları sebebi Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borca itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin kamu yararına çalışan dernek statüsünde olup, tacir olmadığını, bu sebeple anılan davanın Tüketici Mahkemesinde açılması gerektiğini, davacının söz konusu bir yıllık hak düşürücü süreyi geçirdiğini, dolayısıyla davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, davacı yanın fazlaya ilişkin yapmış olduğu takip tutarının %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyasında, 17.702,07-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 14/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davalı tarafın 2018-2019-2020 yılları (yevmiye, kebir) defterlerinin açılış ve (yevmiye) defterlerinin kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, davacı şirketin 2019 yılı fiziki (yevmiye, kebir) defterlerinin açılış ve (yevmiye) defterinin kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, davacı şirketin 2020 yılında ticari defterlerini (yevmiye ve kebir) e defter olarak tuttuğu, (yevmiye ve defteri kebir) defterlerinin e-defter beratlarının (ilk ayı) ve (son ayı) kanuni sürelerde oluşturulduğu, (Elektronik ...