DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından, davalı/borçlu aleyhine, Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile 20.01.2021 tarihinde, 114.375,30-TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu, takip alacaklısı yana borcu ya da taahhüdü bulunmadığı iddiası ile haksız olarak borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafından sunulan itiraz, haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/233 Esas KARAR NO : 2021/1134
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından, davalı/borçlu aleyhine, Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile 20.01.2021 tarihinde, 114.375,30-TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu, takip alacaklısı yana borcu ya da taahhüdü bulunmadığı iddiası ile haksız olarak borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafından sunulan itiraz, haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının dava dilekçesi dışında delil bildirilmelerini kabul etmediklerini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, kabul etmemekle birlikte davacının alacağının varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiğini, bu nedenle icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 114.375,30-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 11/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirket 2018-2019-2020-2021 yıllarında ticari defterlerini (yevmiye, kebir) e defter olarak tuttuğu, (yevmiye, defteri kebir) defterlerinin e-defter beratlarının (ilk ayı) ve (son ayı) kanuni sürelerde oluşturulduğu, (Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer.), davalı şirket 2019-2020 yıllarında ticari defterlerini (yevmi...