DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şriketin davalı tarafa muhtelip tarihlerde muhtelif çeşit ve miktarlarda emtia satımı gerçekleştirdiğini, söz konusu ticari münasebet ile ilgili olarak satımı yapılan malların eksiksiz teslim edildiğini, davalının müvekkil ile olan ticari münasebetinden kaynaklanan toplam 47.797,37 TL tutarındaki fatura bedellerinden kaynaklanan alacak bedelini ödememesi neticesinde Bursa 18.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E. Sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafın 01/12/2016 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, davalının itirazının...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/208 Esas KARAR NO : 2021/837
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şriketin davalı tarafa muhtelip tarihlerde muhtelif çeşit ve miktarlarda emtia satımı gerçekleştirdiğini, söz konusu ticari münasebet ile ilgili olarak satımı yapılan malların eksiksiz teslim edildiğini, davalının müvekkil ile olan ticari münasebetinden kaynaklanan toplam 47.797,37 TL tutarındaki fatura bedellerinden kaynaklanan alacak bedelini ödememesi neticesinde Bursa 18.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E. Sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafın 01/12/2016 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenle davalının Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2016/... e. Sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca ilişkin itirazın iptali ile icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının %20' den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkil şirket ile davacı şirket arasında dava dilekçesinde belirtildiğinin aksine herhangi bir ticari ilişki söz konusu olmadığını, davacı şirketin müvekkil şirketçe tanınan ya da bilinen bir firma olmadığını, müvekkil şirketçe bilinmeyen ve tanınmayan bir firmanın, iddia edildiği şekilde tekstil ürünlerini ne zaman ve ne şekilde satarak teslim ettiğini anlayamadıklarını, taraflar arasındaki herhangi bir emtia alım-satımı veyahut başka türlü gerçekleşmiş olan bir ticari ilişkinin mevcut olmadığından müvekkil şirkete herhangi bir mal söz konusu olmadığını, müvekkil şirketin satın ve teslim almadığı mal veyahut hizmetin bedelinden sorumlu tutulmasının beklenemeyeceğini, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itirazı neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 18. İcra Dairesi 2016/... İcra dosyası, Gelir Vergi Dairesinde BA-BS formları, Sgk İl Müdürlüğünden sigortalı işçilerin dönem bordrosu celp edilmiş, dosya bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. 22/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait...