DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket metal malzemeler üretme sektörü işiyle uğraşmaktadır. Borçlu ... Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkil şirket ile arasında yapılan ticaret sonucu müvekkil şirkete 41.127,44 TL 'lik bir borcu bulunmaktadır. Tarafımızca müvekkil firmanın ticari ilişki içerisinde olduğu davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile takip başlatılmıştır. Ancak davalı tarafça icra takibine yapılan itiraz sebebi ile takip haksız ve mesnetsiz bir şekilde durdurulduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile, borçlunun icra...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/409 KARAR NO : 2022/222
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket metal malzemeler üretme sektörü işiyle uğraşmaktadır. Borçlu ... Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkil şirket ile arasında yapılan ticaret sonucu müvekkil şirkete 41.127,44 TL 'lik bir borcu bulunmaktadır. Tarafımızca müvekkil firmanın ticari ilişki içerisinde olduğu davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile takip başlatılmıştır. Ancak davalı tarafça icra takibine yapılan itiraz sebebi ile takip haksız ve mesnetsiz bir şekilde durdurulduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile, borçlunun icra takibine ilişkin itirazının iptaline, icra takibinin takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal mevduat faizi ile birlikte devamına, İtirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalı aleyhine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ihtiyati haciz talebinin kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takip dosyası, imzalı irsaliyeli faturalar, cari hesap cetveli, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 24/07/2020 ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 11/08/2020 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz yargılaması sırasında tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 14/01/2022 tarihli raporunda özetle: Davacının ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yaptırıldığını, sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan cari hesap alacağını oluşturan yukarıda dökümü yapılan faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı ve davalı şirket tarafından BA BS formları ile bildirilmiş olduğu, davacı şirketin 2018 yılı (yevmiye) defterine göre; davacı şirketin, davalı şirketten 41.127,44 ...