E. 2020/139 K. 2022/533

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/139 Esas KARAR NO: 2022/533 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 09/04/2020 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan-- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın davacının kullandığı --- plakalı--- çarptığını, meydana gelen kazada davacının ---- kırık meydana geldiğini, davacının ------ kaldığını, iki ay evde tedavisine devam edildiğini, bakıcı masraflarının karşılanmadığını,--- ceza dosyasında kovuşturma başlatıldığını, davalı araç sürücüsünün kaza anında alkollü olduğunu, davacının yemek dağıtım elemanı olarak çalıştığını, aylık gelirinin --- olduğunu, davalı sigorta şirketine --- tarihinde başvuru yapıldığını, davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, --- engelli sağlık kurulu raporunda fonksiyon kaybının --olduğu sonucuna varıldığını, davacının kaza nedeniyle derin bir ıstırap çektiğini belirtmiş; şimdilik ---geçici iş gücü kaybı ve --- tedavi/bakıcı ücreti ile --- manevi tazminatın davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; ceza davasının kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiğini, genel şartlara göre davalının sorumluluğu bulunmadığını, maluliyet oranı bakımından içtihadi usul izlenerek rapor alınması gerektiğini, davalının tedavi masrafları ve bakım ücreti yönünden sorumluluğu bulunmadığını, dağıtım elemanı olarak çalışan birinin kazancının--- olamayacağını, davalı şirketin dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olduğunu belirtmiş; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; --- tarihinde davalı sürücü---sevk ve idaresinde davalıya --poliçesi ile sigortalı --- plakalı araç ile davalı sevk ve idaresindeki aracın çarpışması şeklinde meydana gelen kazada sürücü --- kusuru bulunup bulunmadığı, kazanın oluşumunda varsa kusur oranlarının ne olduğu, davacının bedensel zarara uğrayıp uğramadığı, hangi miktarda maddi zararının oluştuğu, davalının bu zarardan sorumlu olup olmayacağı, hangi miktarda sorumlu olacağı ile manevi tazminatın takdiri noktalarında toplanmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. --- yazılan yazıya cevap verildiği, davacıya rücuya tabi aylık bağlanmadığının bildirildiği görüldü. ---- yazılan yazıya cevap verildiği, --- sistemi üzerinden mahkememize gönderildiği görüldü. ---yazılan yazıya cevap verildiği,--- plakalı aracın davalı ---adına kayıtlı olduğu görüldü. - yazılan yazıya cevap verildiği, davacı -- hakkında düzenlenen sosyal ve ekonomik durum araştırma raporunun mahkememize gönderildiği görüldü. --- yazı cevabının incelenmesinde; ------ta...