Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetele; müvekkilinin, --- olarak işlettiği ----- da bulunan ------ alımı için davalı şirketin ürünlerini teşhir ettiği mağazasına gittiğini ve----- satın aldığını, müvekkili ile davalı arasında ---- tarihli iki adet satış sözleşmesi yapıldığını, iş bu sözleşme gereğince --- bedel ödendiğini, teslimat tarihi olarak--- kararlaştırıldığını, taraflar arasında yapılan satım sözleşmesi gereğince -----olarak getirileceği konusunda mutabık kalındığını, davalı şirketin, ürünlerin yurtdışından ve -----kalite olarak getirileceğini, ürün renk ve kalitesinde değişiklik olmayacağını beyan ve tahahhüt ettiğini, ancak müvekkili tarafından seçilen ürünlerin olmadığını, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince, ürünlerin teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/440 Esas KARAR NO: 2022/420 DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetele; müvekkilinin, --- olarak işlettiği ----- da bulunan ------ alımı için davalı şirketin ürünlerini teşhir ettiği mağazasına gittiğini ve----- satın aldığını, müvekkili ile davalı arasında ---- tarihli iki adet satış sözleşmesi yapıldığını, iş bu sözleşme gereğince --- bedel ödendiğini, teslimat tarihi olarak--- kararlaştırıldığını, taraflar arasında yapılan satım sözleşmesi gereğince -----olarak getirileceği konusunda mutabık kalındığını, davalı şirketin, ürünlerin yurtdışından ve -----kalite olarak getirileceğini, ürün renk ve kalitesinde değişiklik olmayacağını beyan ve tahahhüt ettiğini, ancak müvekkili tarafından seçilen ürünlerin olmadığını, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince, ürünlerin teslim tarihi olarak ---- tarihi olacağı kararlaştırıldığını, ancak teslim tarihinde teslim yapılmadığını, müvekkilinin davalı şirketi aradığında, ---- salgını sebebiyle -------sevkiyatlarında sorunların olması nedeniyle ürünlerin---- getirilemediğini beyan ettiğini, ancak, müvekkilinin bir süre sonra tekrar aradığında ürünlerin---- fabrikada yapıldığını davalı şirket tarafından kabul edildiğini, ürünlerin, ---- tarihinde davacı müvekkilinin yazılı onayı olmaksızın geç teslim edildiğini, bu nedenle de, müvekkilinin hasta randevularını iptal etmek zorunda kaldığını ve maddi manevi ayrıca zarara uğradığını, teslim edilen ürünlerde ------kabul edilemez hatalar tespit edildiğini, müvekkilinin, ---- teslimi kabul etmediğini gerekse ürünlerin ayıplı olduğunu ihtar ettiğini, davalı şirketin, ------ cevabi ihtar ile teslim edilen malların açıkça yerli üretim olduğunu, yurt dışından getirilmediğini, teslim edilen ürünlerin renklerinin yanlış olduğunu ve yine montaj hataları açıkça kabul edildiğini, davalı şirketin, ufak tefek değişiklikler yapılacağını ayrıca beyan ettiğini, müvekkilinin teslimi kabül etmediğini ürünlerin alınmasını defalarca talep ettiğini, ancak ürünlerin geri alınmadığını beyan ederek; sözleşmenin İptalini, müvekkili davacı tarafından ödenen ---- ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava konusu ürünün davacı tarafa, kendi sipariş ettiği bilgiler doğrultusunda özel olarak üretildiğini ve teslim edildiğini, davacı taraf da ürünleri teslim aldığını, daha sonrasında , sipariş edilen ürünün rengi ile ilgili sorun olduğu bu hususun da müvekkili davalı firma tarafından çok kısa bir şekilde giderilebilineceğini davacı tarafa bildirildiğini, devamında ise asıl sorunun ürünün bir kısmında kullanılan rengin ...