Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/392 · K. 2022/453
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/392 K. 2022/453

E. 2020/392K. 2022/4537 Haziran 2022
iademücbir sebepbedelin iadesidava açma ehliyetibaşvurunun reddiistinaf yolusözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ------, çalışanları için ------ giriş------çıkış tarihlerinde gerçekleştirilecek şekilde davalı----------adlı --- satın aldığını, buna ilişkin davalı ------- tarihinde ----- ödeme yapıldığını, ------ tarihinden itibaren, gerek anılan ------- yapılacağı bölgeye yakın çevrede, ----- arasında ortaya çıkan ----- durumu, gerekse ------ salgını sebebiyle defaatle davalı -----ile gerek yazılı gerekse aramak suretiyle irtibata geçildiğini, yapılması planlanan------- katılmak istemediklerini, anılan mücbir sebeplerle ----- iptali ile ödenen bedellerin tamamının iadesini davalı firmaya bildirdiklerini, davalı------tarafından kabul edilmediğini, taraflar arasında ----- üzerinden yapılan yazışmaların bir kısmı tarih...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/392 Esas KARAR NO: 2022/453

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/09/2020 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ------, çalışanları için ------ giriş------çıkış tarihlerinde gerçekleştirilecek şekilde davalı----------adlı --- satın aldığını, buna ilişkin davalı ------- tarihinde ----- ödeme yapıldığını, ------ tarihinden itibaren, gerek anılan ------- yapılacağı bölgeye yakın çevrede, ----- arasında ortaya çıkan ----- durumu, gerekse ------ salgını sebebiyle defaatle davalı -----ile gerek yazılı gerekse aramak suretiyle irtibata geçildiğini, yapılması planlanan------- katılmak istemediklerini, anılan mücbir sebeplerle ----- iptali ile ödenen bedellerin tamamının iadesini davalı firmaya bildirdiklerini, davalı------tarafından kabul edilmediğini, taraflar arasında ----- üzerinden yapılan yazışmaların bir kısmı tarih sırası ile ekte sunulduğunu, ----- tarihinde müvekkili şirket tarafından keşide edilen ihtar yazısı ile -----yönünden --------- seviyesinin ---- çıkartılması, ülkemizdeki hastalığın seyrinin ilerleme-yayılma süreci ve hızı, hastalığın yüksek bulaşıcılığı ve ---- ya da ----- henüz geliştirilememiş olması sebebiyle------ çıkış tarihlerinde gerçekleştirilmesi planlanan --------nolu "--------" isimli ----- iptal ettiklerini, davalı tarafından------ işlemlerinin iptali için gerekli işlemlerin---- bedeli olarak ödedikleri -----gün içerisinde iadesini ihtaren bildirdiklerini, davalı------- tarafından ----- müvekkili şirkete iade edildiğini, ------- bilet bedeli olduğu gerekçesiyle iade edilmediğini, davalı -----yetkilileri tarafından ----tarihli ----aldıklarını, davalı -----ile görüşme yaptığı, ----- biletlerine ilişkin olarak herhangi bir iptal, iade, değişiklik haklarının olmadığını müvekkili----- bildirildiğini, ------- tarafından ---- adresinden ------ tarihinden önce kesilmiş ve ------- tarihleri arasında-----cezası uygulanmayacağı, bu ------ kısıtlamasının kalkacağı tarihten itibaren --- yıl içerisinde kullanılmak üzere açığa alınacağı duyurulduğunu, ----- müvekkili ------tarafından arandığını, ------hizmetlerinden ------ ilişkin -----henüz rezervasyon aşamasında olduğunu, ------ alınmadığını, talep halinde iade edilmesinin gerektiğini müvekkili ----- yetkililerine bildirildiğini, davanın açılması öncesinde ------temsilciliği tekrar arandığını, bedeli iade edilmeyen ------ davalı ------tarafından iptal edilmiş olduğunu şifahen öğrendiklerini, davalı ----- ödemesini yapmadığı/iade aldığı------ bedellerini müvekkili ---- iade etmekten imtina ettiğini, öncesinde--------- yapılacağı bölgede bulunan ------ tehlikesi, hemen yakını olan ------ şiddetle baş göstermesi devamında ortaya çıkan ve ülkemize de sirayet eden ---- hastalığın insan sağlığına yönelik önemli bir tehdit olması,----yas...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/398 · K. 2022/147

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/704 · K. 2022/36

13 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/433 · K. 2022/261

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/489 · K. 2022/93

11 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/486 · K. 2022/373

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/281 · K. 2022/74

8 Şubat 2022