Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait garanti kapsamındaki ----aracın; --- ------ nedeniyle --- boyunca serviste kaldığını, müvekkiline -gün boyunca davalılar tarafından herhangi bir araç kiralanmamış ve fatura bedeli olan --- karşılanmadığını, dava konusu araçtaki bu ayıp; gizli ayıp olup fatura bedelinin karşılanması ve müvekkiline -- günlük bir aracın kiralanması gerekmekte olup davalılar tarafından bunların da yapılmadığını, müvekkilinin hem faturadan kaynaklanan --- zararı hem de ---- ticari zararı olmak üzere toplam ---maddi zararı bulunduğunu, işbu zarardan dolayı davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ---yevmiyeli ihtarnamesi ile davalılara ---plakalı aracın gizli ayıp zararı ödemeleri için ihtarda...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/281 Esas KARAR NO: 2022/74 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/01/2020 KARAR TARİHİ: 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait garanti kapsamındaki ----aracın; --- ------ nedeniyle --- boyunca serviste kaldığını, müvekkiline -gün boyunca davalılar tarafından herhangi bir araç kiralanmamış ve fatura bedeli olan --- karşılanmadığını, dava konusu araçtaki bu ayıp; gizli ayıp olup fatura bedelinin karşılanması ve müvekkiline -- günlük bir aracın kiralanması gerekmekte olup davalılar tarafından bunların da yapılmadığını, müvekkilinin hem faturadan kaynaklanan --- zararı hem de ---- ticari zararı olmak üzere toplam ---maddi zararı bulunduğunu, işbu zarardan dolayı davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ---yevmiyeli ihtarnamesi ile davalılara ---plakalı aracın gizli ayıp zararı ödemeleri için ihtarda bulunulmuş olup davalılar tarafından işbu ihtarnameye karşılık herhangi bir ödeme de yapılmadığını, alacağın tahsili için hukuk uyuşmazlıklarındaki arabuluculuğa başvurulmuş ancak ---- dosya numaralı kararı ile Anlaşma sağlanamadığını beyan ile, davanın kabulünü,---- plakalı garantili araçtaki toplam --- maddi zararın tespiti ile----- tarihinden başlayacak ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemede görülmekte olan davada, davanın ikame edildiğini ---- tarihinde öğrenmiş bulunduklarını, davanın reddini talep ettiklerini, kabul anlamında gelmemek kaydıyla, davacının aracında meydana gelen arızanın kullanıcı hatasından kaynaklandığını, davacının aracının periyodik bakımlarını süresinde yaptırmadığını, davacının iddia ettiği ----eksiltme sorunu periyodik bakımların davacı kusurundan dolayı zamanında yapılmadığından, yapılması zaruri olan bakımların yapılmamasından kaynaklandığını, yapılan inceleme sonucunda araçta üretimden kaynaklanan herhangi bir sorun olmadığının tespit edildiğini, ayrıca periyodik bakımlarının zamanında yapılmamasından dolayı da aracın onarımı garanti kapsamından değil, ücretli olarak yapıldığını, buna ilişkin iş emirlerini dosyaya ----- sunduklarını, davacının ihtarnamesine karşılık olarak müvekkili şirket tarafından da ------ tarihinde ihtarname keşide edildiğini ve arızanın kullanıcı hatasından kaynaklandığının belirtildiğini, davacının müvekkili şirkete aracının onarımı sonrasında ihtarname keşide ettiğini, müvekkili şirketin de davacıya ihtarname keşide ederek arızanın kullanıcı hatasından kaynaklandığını açık bir şekilde izah ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketten talep edilen kiralık araç bedeli ve kazanç kaybı bedelinin fahiş olduğunu...