Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, çeşitli ------- işyerlerine tavuk eti sattığını, davalı ile arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, davalının sahip olduğu işletmesine satış yaptığını ancak bakiye alacağı olan bedeli tahsil edemediğini, davalının ödemelerde geciktiğini, bu gecikmelerin toplamının ise ---- olduğunu, borcu ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine----cari hesaba dayalı icra takibi yapıldığını, davalının borcunu ödemediği gibi haksız ve suiniyetli olarak borca itiraz ettiğini, satmış olduğu ürünün bedelini tahsil edemeyen müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olduğunu, dava şartı kapsamında arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/433 Esas KARAR NO: 2022/261 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/03/2020 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, çeşitli ------- işyerlerine tavuk eti sattığını, davalı ile arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, davalının sahip olduğu işletmesine satış yaptığını ancak bakiye alacağı olan bedeli tahsil edemediğini, davalının ödemelerde geciktiğini, bu gecikmelerin toplamının ise ---- olduğunu, borcu ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine----cari hesaba dayalı icra takibi yapıldığını, davalının borcunu ödemediği gibi haksız ve suiniyetli olarak borca itiraz ettiğini, satmış olduğu ürünün bedelini tahsil edemeyen müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olduğunu, dava şartı kapsamında arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile --- alacaklarının icra takibi açılan ---- tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının teslim edildiğini iddia ettiği ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, tüm borç ödendikten sonra davacı ile olan ticari ilişkinin sonlandırıldığını, davacıya herhangi bir borcun bulunmadığını, herhangi bir alacağı bulunmayan davacının haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili hakkında ------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını işbu haksız takibe süresinde itiraz edildiğini belirterek her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamına oluşan alacağın tahsili amacı ile başlatılan alacak davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle; " Davacı yanın---- yıllarına ait ticari defter ve belgelerinin incelendiğini, defterlerin açılış kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapıldığını, davalı tarafından defter ve belge ibrazı yapılmadığından davalı taraf kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığını, icra takip dayanağı cari hesap alacağını oluşturan dava konusu sondan geriye doğru faturaların yapılan incelemesinde, davacı şirket tarafından davalıya et satışına ilişkin olarak tanzim edildiği, işbu faturalardan ----- tutarlı faturaları teslim alan kısımlarında ----kaşesinin basılı olduğu, ----ve imzalı olduğu, diğer...