Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----tarihlerini kapsayan----akdedilmiş olduğunu, ---- incelendiğinde ödeme şartları ve süresinin açıkça belirtilmiş olduğunu, ----- belirlenen koşullara uymayarak ödemede temerrüde düşen davalı bayi hakkında; ---- dosyalarının tesis edilmiş olduğunu, anılı icra dosyalarının davalı aleyhine tesisinin ardından tarafların karşılıklı olarak anlaşmaya vararak ---- tarihli protokol ile gerek anılı icra dosyalarının gerekse ticari diğer borçlarının ---- tasfiyesini kararlaştırmış olduklarını, hem bayi ---- maddesinin son cümlesi gereğince; davalı-borçlu yanın ödemelerini, belirli vadelerle ve ödeme günündeki ---- üzerinden hesaplanacak olan kur farkı vb. alacaklarını yine --- ödemesi gerekmekte olduğunu, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/535 Esas KARAR NO: 2022/160 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----tarihlerini kapsayan----akdedilmiş olduğunu, ---- incelendiğinde ödeme şartları ve süresinin açıkça belirtilmiş olduğunu, ----- belirlenen koşullara uymayarak ödemede temerrüde düşen davalı bayi hakkında; ---- dosyalarının tesis edilmiş olduğunu, anılı icra dosyalarının davalı aleyhine tesisinin ardından tarafların karşılıklı olarak anlaşmaya vararak ---- tarihli protokol ile gerek anılı icra dosyalarının gerekse ticari diğer borçlarının ---- tasfiyesini kararlaştırmış olduklarını, hem bayi ---- maddesinin son cümlesi gereğince; davalı-borçlu yanın ödemelerini, belirli vadelerle ve ödeme günündeki ---- üzerinden hesaplanacak olan kur farkı vb. alacaklarını yine --- ödemesi gerekmekte olduğunu, ancak davalı yan, ----- yılında nakden ödeyerek itfa etmesi gereken borçlarının bir kısmını nakden, önemli miktardaki bakiye kısmını ise ---- kıymetli evraklarla peyder pey ödemiş olduğunu, bu ödemelerin yalnızca icra dosyalarının toplam borcu olan ---- tarihine kadar tahakkuk etmiş olan ---- alacaklarını kapsamakta olup, dava konusu vade farkı bedellerini kapsamamış olduğunu, dolayısıyla bu alacakların ödenmemiş olduklarını, Bayilik sözleşmesinde belirtilen ve taraflarca mutabık kalınan geç ödemelere ilişkin vade farkı oranları dikkate alınarak bilirkişi marifetiyle vade farkı alacaklarının ---- belirlenmesi gerekmekte olduğunu, bu şekilde hesaplanacak olan vade farkı alacaklarına ticari temerrüt faizi de yürütülmesinin gerekmekte olduğunu, Vade farkının hukuki niteliğine ilişkin------Vade farkı alacaklının gecikmeden kaynaklanan zararını karşılamayı amaçlar. Ne var ki, temerrüt faizinde olduğu gibi alacaklının uğradığı zararı telafi eder fonksiyonu ile temerrüt faizine benzerlik göstermekte ise de vade farkı hem kendine özgü yapısı hem de temerrüt faizi sözleşme ile başka bir usul kararlaştırmış değilse borçlunun temerrüde düşmesi tarihinden başlayacağı halde; vade farkı vadeden itibaren başlar. vade farkı, mal bedelinin geç ödenmesinden dolayı yapılması gereken fer' i bir ödemeyi değil, bu bedelin vadesinden sonra ödenmeye kalkışılması halinde, mal bedelinin belirlenmesine esas teşkil eden bir unsur ----- olmaktadır. İşte bu sebepledir ki ana alacağın unsurunu teşkil eden vade farkı miktarına da BK. nun 101. nci maddesi uyarınca temerrüt faizi yürütülebilmektedir. O nedenle birbirlerinden ayrı hukuki statüye tabidirler içtihattan da anlaşılacağı üzere, vade farkına faiz yürütülebileceğinden; vade farkı alacağımızın yanında vade farkı miktarının ödenmesinde temerrüde düşüldüğünden ayrıca ---- temerrüt faizi de talep etmekte olduklarını, davalı borçlunun vadeye bağlanarak ödeme yapacağı k...