E. 2020/398 K. 2022/147

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/398 Esas KARAR NO : 2022/147

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..----- davalı ....---- tarihinde %50 ortak olarak ------- ortaklık paylarını, --- tarihli---- devrederek, ortaklıklarını sonlandırdıkları, ortaklığın sona erdiği tarihten sonra, davalının müvekkili ile ortak olduğu süre içerisinde, şirket hesabından kendi nam ve hesabına, çeşitli açıklamalar ile---- gerçekleştirdiğinin tespit edildiği, davalının, tam olarak ne kadar bir para transferi gerçekleştirdiğinin taraflarınca tespit edilememiş olmakla birlikte, davalının sadece ----, şirket hesabından ----- kendi hesabına -------- para transferi gerçekleştirdiği ve bu suretle davacıya ait olması gereken %50 pay, hak ve alacağı da kendi hesabına aktararak sebepsiz zenginleştiği ve davacı müvekkilini ciddi derecede zarara uğrattığının anlaşıldığı, davalının sebepsiz zenginleşmesi nedeniyle uğranılan zararın yalnızca tespit edebildikleri bir kısmının talep edilmiş olduğu, ancak davalı tarafından ------hesabına yapmış olduğu ödemelerin kabul edilerek----- yaptığı ve bu nedenle de bu bedellere hak kazandığı gerekçesi ile iade edilmeyeceğinin taraflarına ihtar edildiği, davalının, ticari ortaklıkta güven ilişkisini açık şekilde zedeleyerek davacıya ödenmesi gereken pay ve bedellerin bir bölümünü uhdesine geçirdiği, bu suretle sebepsiz zenginleşmiş olduğu, müvekkilini ciddi derecede zarara uğrattığı gibi son derece kötüniyetli bir yaklaşım sergileyerek müvekkilinin alacağına ulaşmasını engelleyerek zararın artmasını sağlama iradesi ile hareket ettiğini ortaya koyduğu; taraflarınca sadece ----- yapılmış olan bir kısım ödemelerin tespit edilebilmiş olması, kâr payı mahrumiyeti, yapılan ödemeler nedeni ile doğrudan uğranılan zararların, şirket hesabından şahsi hesaba gerçekleşen sair para aktarımları ve sair zararın taraflarınca tespit edilmesinin mümkün olmaması nedeni ile şirkette mevcut bütün kayıt, belge, bilgi, evrak, ticari defter, ----- sureti ile davalının davacıya ödemesi gereken pay, hak ve alacakları kendi hesabına alarak sebepsiz zenginleşmesinin ve bu suretle müvekkilinin uğradığı zararın dava sürecinde alanında uzman bir bilirkişi vasıtası ile tespit edilmesi gerektiği, huzur hakkı, ücret vb. ödemeler, ---- veya genel kurul kararı ile alınmış bir kararın bulunmasına bağlandığı, şirket esas sözleşmesinde böyle bir düzenleme bulunmadığı, bununla birlikte, şirket esas sözleşmesinde ya da genel kurul kararlarında böyle bir düzenleme bulunmadığı gibi, bir an için aksi düşünülse dahi, davalıya huzur hakkı, hizmet ----. ödenmesi için sadece karar alınmasının da yeterli olmadığı, karara ek olarak, fiili çalışma şartının da gerçekleşmesi gerektiği, davalının böyle bir çalışmasının da ...