DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 03/08/2016 tarihinde davalı ... 'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'un idaresindeki ... plakalı motorsikletin çarpışması neticesinde motorsikletin arkasında oturan müvekkilinin yaralandığını, motorsiklet sürücüsünün bu kazada ağır yaralandığını ve daha sonra vefat ettiğini, karşı tarafın aracının davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, olayda davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin 03/08/2016 tarihindeki kaza ile çalışamaz duruma geldiğini, şu anda bir geliri olmadığını, bu kaza nedeniyle acı ve elem duyduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/819 Esas KARAR NO : 2022/228
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 03/08/2016 tarihinde davalı ... 'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'un idaresindeki ... plakalı motorsikletin çarpışması neticesinde motorsikletin arkasında oturan müvekkilinin yaralandığını, motorsiklet sürücüsünün bu kazada ağır yaralandığını ve daha sonra vefat ettiğini, karşı tarafın aracının davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, olayda davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin 03/08/2016 tarihindeki kaza ile çalışamaz duruma geldiğini, şu anda bir geliri olmadığını, bu kaza nedeniyle acı ve elem duyduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı araç kaydına tedbir konulmasına, müvekkilinin kazanç kaydı ve maluliyeti nedeniyle 1.000-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 10.000-TL manevi tazminatın davalı ... ve ...'dan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya içerisinde davalılara ait cevap dilekçesi bulunmadığı anlaşıldı. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporda; " Mevcut bulgulara göre ; A)-Davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki kamyonet ile olay mahalline geldiğinde sola manevra ile kavşakta dönüş yapmadan evvel sinyal vermesi ve ilk geçiş hakkını bölünmüş yol üzerinden düz seyrederek gelen motosiklete vermesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, kontrolsüzce manevrasını sürdürerek Sürücü .... idaresindeki motosikletin seyir şeridini kapatarak karıştığı olayda kusurludur. B)-Sürücü ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile kavşak mahalline geldiğinde mahal özelliklerine göre her an tedbir alabilecek şekilde seyretmesi gerekirken bu hususa riayet etmediği, kavşak üzerinden dönüş yapmak isteyen davalı sürücü idaresindeki kamyonete karşı zamanında etkin fren ve direksiyon tedbiri almadan çarptığı anlaşılmakla kazanın oluşumunda kusurludur. SONUÇ : Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda; A)-Davalı sürücü ...' nin % 80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu, B)-Sürücü ...' un % 20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur. " şeklinde görüş bildirmiştir Adli Tıp Kurumu Başkanlığı .... İhtisas Kurulunun ... tarihli Adli Tıp Mütalası raporunda; " Mevcut belgelere göre; ... oğlu ... doğumlu, ...in 03/08/2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik dikkate alındığında; Kas-İskelet Sistemi, Üst Ekstremiteye ait sorunlar, dirsek eklemi hareket kısıtlılığı, Şekil 2.8e göre üst ekstremite özürlülük oranı...