Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı (temlik eden RCT) vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ye devredildikten sonra alacakları temlik alınan ... A.Ş ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden borçlu şirket lehine kullandırılan kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine, ... 1. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiğini, borcun buna rağmen ödenmemesi üzerine, ... Ltd. Şti. ve şirketin müşterek borçlu müteselsil kefilleri ... ve ... hakkında ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ... 2.Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi yazısından anlaşılacağı üzere, ... İli, ... İlçesi, ... Mah., 406 Ada, 20 Parseldeki 6 nolu dairenin 1/3...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2008/575 Esas KARAR NO : 2022/271
DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 14/10/2008 KARAR TARİHİ : 30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı (temlik eden RCT) vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ye devredildikten sonra alacakları temlik alınan ... A.Ş ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden borçlu şirket lehine kullandırılan kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine, ... 1. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiğini, borcun buna rağmen ödenmemesi üzerine, ... Ltd. Şti. ve şirketin müşterek borçlu müteselsil kefilleri ... ve ... hakkında ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ... 2.Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi yazısından anlaşılacağı üzere, ... İli, ... İlçesi, ... Mah., 406 Ada, 20 Parseldeki 6 nolu dairenin 1/3 hissesi davalı-borçlu ...adına kayıtlı iken, ...tarih ve ... yevmiye ile diğer davalı ...'ya devredildiğini, davalılar arasındaki akrabalık ilişkisi ve taşınmazın düşük bedelle satılmış olmasının, ...'nun taşınmazı kendisine devreden davalının aciz halini ve alacaklıyı zarara uğratma kastını bildiğini gösterdiğini, borcun doğumunun iptale konu tasarruftan önce olduğunu, müvekkilinin 5411 sayılı Kanunun geçici 13. maddesi uyarınca tasarrufun iptali davalarında aciz belgesi ibraz etme zorunluluğundan muaf ve ayrıca 143. maddesine göre harçtan muaf olduğunu, davanın İİK md 284'te düzenlenen 5 yıllık süre içinde açılmış olduğunu belirterek, davanın kabulüne, ... İli, ... İlçesi, ... Mah.. 406 Ada, 20 Parseldeki 6 nolu dairenin 1/3 hissesinin davalı-borçlu ... adına kayıtlı iken 22.07.2004 tarihinde davalı ...'ya devrine ilişkin tasarrufun iptaline, iptale konu gayrimenkul üzerine İİK. md. 281/II gereğince ihtiyati haciz konulmasına, söz konusu taşınmazların kötü niyetli olarak tekrar üçüncü şahıslara devrinin ve her türlü tasarrufun önlenmesi için taşınmazın tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; İİK md 277 uyarınca davacı aciz vesikası sunmak zorunda olduğu ancak sunmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, dava konusu taşınmazın satışının gerçek bir satış olduğu ve mal kaçırma amacı taşımadığını, taşınmazın ortak murislerinden intikal ettiğini, miras şirketinin tasfiyesi cümlesinden olmak üzere dava konusu yapılan taşınmazdaki kardeşinin miras hissesinin diğer hesaplamalarla birlikte bedelinin kardeşine ödenerek kardeşinin hissesinin kendisi adına kayıt ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmaza ikametgah olarak ihtiyacı olduğunu, halen bu dairede kendisinin oturduğunu, kardeşi ile oturmasının imkan ...