DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ... Şubesi ile dava dışı ... Tic.ltd.şti. arasında imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca ilgili firmaya krediler tesis edilerek kullandırıldığını, akdedilen kredi sözleşmelerini firma ortağı davalı ...'nin de müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmenin yüklediği ödeme taahhütleri yerine getirilmeyince kredi hesaplarına muacceliyet verildiğini ve davalıya Beşiktaş Noterliği'nin 10/10/2018 tarih ve ... yev.nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/977 KARAR NO : 2022/450
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ... Şubesi ile dava dışı ... Tic.ltd.şti. arasında imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca ilgili firmaya krediler tesis edilerek kullandırıldığını, akdedilen kredi sözleşmelerini firma ortağı davalı ...'nin de müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmenin yüklediği ödeme taahhütleri yerine getirilmeyince kredi hesaplarına muacceliyet verildiğini ve davalıya Beşiktaş Noterliği'nin 10/10/2018 tarih ve ... yev.nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı-kefil ... hakkında müvekkili bankanın; ..., ...., nolu riskler ile ihtarname tarihinden sonra nakde dönüşen teminat mektubundan kaynaklanan alacakları için İzmir 1.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararına istinaden ilamsız icra takibine başlandığını, davalı borçlu vekili tarafından 19/11/2019 tarihli dilekçe ile takip konusu borca, faize, faiz oranına ve her türlü ferilere itiraz edilerek takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın ve durdurma kararının müvekkili bankaya tebliğ olunmadığını, dava öncesi İzmir Arabuluculuk Bürosu'na ... Büro Başvuru Dosya Numarası ve ... Arabuluculuk Numarasıyla başvuruda bulunulduğunu ve 11/06/2019 tarihinde anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, taraflarca imzalanmış olan Kredi Genel Sözleşmesinde; Banka defter ve belgelerinin kanıt olacağı, bunlardaki kayıtlara herhangi bir nedenle itiraz edilemeyeceği', Bankanın dilediği zaman ihbar etmek kaydı ile cari hesapları keserek alacaklarına muacceliyet verebileceği; Muacceliyet tarihinden itibaren alacağa uygulanması gereken temerrüt faizinin, bankaca kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının %50'sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden uygulanacağı ve bu şekilde hesaplanan faizi, bu faizin vergisini ve diğer eklentilerin ayrıca ödeneceğinin hüküm altına alındığını, 3095 sayılı Yasa'da sözleşme ile taraflar arasında temerrüt faizi kararlaştırılabileceği kabul edilmekle temerrüt faizi oranının takip sırasında müvekkili bankada uygulanan cari faiz oranının %50 fazlası olacağını, bu nedenle temerrüt faizi oranının %48.10 olduğunu, kredili mevduat ve kredi kartı alacağına ilişkin temerrüt faizi oranının %30,24 olduğunu, bu hususa yönelik itirazın da haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı borçlunun borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine yönelik itirazı ve takibi sürüncemede bırakmak amacına yönelik olduğunu, kredi sözleşmelerinin ilgili maddelerinde banka defte...