E. 2019/934 K. 2022/378

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/934 KARAR NO : 2022/378

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı ... Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi açılarak kullandırıldığını, diğer davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzaladıklarını, İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyası ile ... Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 21/12/2018 tarihinde iflasının açılmasına karar verildiğini, diğer borçlu şirketlerin ve şahısların ise konkordato başvurusu reddedilerek tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğini, İstinaf incelemesi sonrasında yerel mahkeme kararlarının kaldırılarak tüm borçlular yönünden davanın yeniden görülmesi için dosyaların mahkemeye iadesine karar verildiğini, İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyası ile 2 aylık geçici mühlet kararı verildiğini, ... Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne müvekkili banka tarafından kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi sebebiyle hesapların kat edilmiş ve İzmir ... Noterliğinin 24.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderilmiş olduğunu, ihtarname ile söz konusu borcun ödenmesi talep edilmiş ise de, herhangi bir ödemenin yapılmaması nedeniyle İzmir 22. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, konkordato başvurusunun reddi ile tüm tedbirler ile takip yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmış olması nedeni ile o tarihte icra takibine başlanılmasına engel bir durumun söz konusu olmadığını, davalıların bu yöndeki itirazlarının mesnetsiz olduğunu, İzmir 22. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine borçlular tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca, faize ve faiz oranı ve tüm ferilere itiraz edilmiş olduğunu, mahkemece yapılacak incelemede itirazın haksız olacağının anlaşılacağını, itiraz eden borçlular tarafından kesinleşmiş bir alacağın bulunmadığına ilişkin ileri sürülen iddiaların, müvekkili banka ile borçlu firma ve kefilleri arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve kefaletnameler uyarınca kabul edilemez bir durum olduğunu, müvekkili bankanın, borçluların yükümlülüklerini yerine getirmemeleri üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin temerrüde ilişkin hükümleri çerçevesinde borçluların hesabını kat ederek yasal takip işlemlerine başladığını bildirerek haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptaline, takip tarihi itibariyle 3.331.236,71-TL alacak üzerinden takibin devamına, icra takibinin açıldığı tarihten, tahsil tarihine kadar geçecek süre için, anapara alaca...