DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi borçlusu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden nakdi ticari kredi açılıp kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası İzmir 6. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini ve borçlunun itirazları üzerine takibin durduğunu, talep edilen temerrüt faizi, masraflar ve tüm feriler sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını beyanla davalı-borçlunun icra...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/802 KARAR NO : 2022/374
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi borçlusu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden nakdi ticari kredi açılıp kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası İzmir 6. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini ve borçlunun itirazları üzerine takibin durduğunu, talep edilen temerrüt faizi, masraflar ve tüm feriler sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını beyanla davalı-borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin temerrüt faizi oranları üzerinden devamına, nakit alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı 22.11.2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: belgeleri imzalarken okumadığını, şirketteki mal varlıkları ve nakit kullanımların ... tarafından kullanıldığını, ...' ın kendisine; senin sicilin temiz kredin yüksek faydası olur dediğini, tarafına şirketten ödeme yapılmadığını, mağdur olduğunu, ortaklığını arkadaşına faydası olmak için yaptığını, ortaklıktan herhangi bir para almadığını ve ödemede yapmadığını, kaç paraya imza attığını bilmediğini, bankaların hangi gelirine istinaden bu imzaları aldığını anlamadığını, şirket ortaklarının hepsinin kendisini dolandırmaya kalktıklarını, bilerek kefillik imzasını atmadığını bu nedenle icranın kaldırılmasını talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı bankanın davaya konu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, takibe itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde; davacı banka tarafından alacağın tahsili için dava dışı ... Gıda San Tic. Ltd. Şti. ... ve davalı ... aleyhine İzmir 6. İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasından 7 örnek ödeme emri göndermek suretiyle 10.07.2020 tarihinde takibe geçmiş ve ödeme emrinde: ... No.lu Kredi; 14.243.85-TL Asıl alacak, 1.262.37-TL İşlemiş Akdi faiz, 2.995.61-TL İşlemiş tem. faizi %34.80, 327.32-TL Masraf, 149.79-TL Vergiler toplamı olmak üzere 18.978.92-TL üzerinden alacağın tamamı, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yukarıda belirtilen oranlarda temerrüt faizi, faizin gider vergisi, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin tahsilinde tekerrür olmama...