DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil banka ile davalı ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, Davalı/borçlu ... ise müteselsil kefil sıfatıyla işbu sözleşmeyi imzaladığını, Anılı sözleşme uyarınca davalı/borçluya taksitli ticari kredi kullandırılmıştır. Borçlu cari hesap kredisinden kaynaklı borcun ödenmemesi sonucu hesabı, 17/11/2019 tarihinde hesabı kat edilerek kapatıldığını, Müteakiben İzmir ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı, 19/11/2019 keşide tarihli kat ihtarnamesi davalı/borçlulara gönderildiğini, Davalılar...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/239 KARAR NO : 2022/372
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil banka ile davalı ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, Davalı/borçlu ... ise müteselsil kefil sıfatıyla işbu sözleşmeyi imzaladığını, Anılı sözleşme uyarınca davalı/borçluya taksitli ticari kredi kullandırılmıştır. Borçlu cari hesap kredisinden kaynaklı borcun ödenmemesi sonucu hesabı, 17/11/2019 tarihinde hesabı kat edilerek kapatıldığını, Müteakiben İzmir ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı, 19/11/2019 keşide tarihli kat ihtarnamesi davalı/borçlulara gönderildiğini, Davalılar tarafından ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmamış ve ihtarnameye bir itirazda bulunulmadığını, İhtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine, müvekkil bankanın alacağının tahsilini sağlamak amacıyla, İzmir 28. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlatıldğını, Davalılar/borçlular tarafından, takibe, borca ve ferilerine yasal süresinde yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz sonucu takip durdurulduğunu, Müvekkil banka tarafından, davalı borçluya, tarafların mutabakatı üzerine imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca ticari kredi tahsis edilerek kullandırılmıştır. Davalı ..., kefaletin hukuki sonuçları konusunda bilgilendirilerek sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza atıklarını, Deliller arasında yer alan hesap özetleri incelendiğinde görüleceği üzere, davalı şirket tarafından kullanılan kredi borcu ödenmediğini, Müvekkil banka tarafından davalı/borçlu ...'e, tarafların mutabakatı üzerine imzalanan sözleşmeler uyarınca kredi tahsis edilmiş ve kullandırıldığını Ancak yeni düzenleme ile 6102 sayılı yasaya " 5/A- (Ek: 6/12/2018-7155/20 md.)" maddesi eklenmiş, dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk getirilmiştir. Yasal düzenleme, aynı kanunun 4. Maddesine atıfta bulunarak dava şartı olan zorunlu arabuluculuğun kapsam ve muhteviyatını çizmiştir. TTK m.4/f: Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır. " denilerek dava açılmasının şartı olarak zorunlu arabuluculuk getirilmiştir. İtiraz üzerine takip durduğundan, takibe devam edilebilmesini teminen tarafımızca itirazın iptali davası açılmaktadır. Söz konusu durum ve dava yukarıda atıf yapılan madde kapsamında, arabuluculuk kurumuna başvurmamız zorunlu ...