DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Bankanın ... Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Klima İmal. San ve Tic. Ltd. Şti. Ve müşterek müteselsil kefiller davalı borçlular ... ile ... arasında Kredi Genel Sözleşmesi akdedilerek kredi kullandırılmış, geri ödemelerdeki aksamalar üzerine kat edilerek ihtarname keşide edilmiş, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir 21. İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasından 255.653.39-TL üzerinden ilamsız icra takibine başlanmış, davalıların 188.745.-TL'yi kabul ederek kalan kısım ile ferilerine itirazı üzerine...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/167 KARAR NO : 2022/309
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Bankanın ... Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Klima İmal. San ve Tic. Ltd. Şti. Ve müşterek müteselsil kefiller davalı borçlular ... ile ... arasında Kredi Genel Sözleşmesi akdedilerek kredi kullandırılmış, geri ödemelerdeki aksamalar üzerine kat edilerek ihtarname keşide edilmiş, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir 21. İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasından 255.653.39-TL üzerinden ilamsız icra takibine başlanmış, davalıların 188.745.-TL'yi kabul ederek kalan kısım ile ferilerine itirazı üzerine takip kısmi olarak durmuştur. Davalılar sözleşmeyi özgür iradeleri ile imzalamış olup imzalarına itirazları bulunmamaktadır. Asıl borçlu tarafından İzmir 3. ATM .../... E. Sayılı dosyada konkordato talebinde bulunduğu ve konkordatonun tasdikine karar verildiği davalı borçluların borçlarının fer'i nitelikte olduğu ve ödemenin sonucunun beklenmesi talep edilmiştir. Davacı banka konkordato tasdikine itiraz etmiş ve kabul oyu vermemiştir. Davalılar yönünden takibe başlanması herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Davalıların icra dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takipteki işlemiş faiz ve faiz oranı üzerinden devamına, %20 icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili 19.03.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkillerin kefil olduğu asıl borçlu ... Klima San ve Tic. Ltd. Şti alacaklı bankaya olan borcunu İzmir 3 ATM .../... E., .../...Kk. sayılı ilamı ile verilen ve BAMI7HD. .../... esas, .../... K sayılı kararı ile onaylanmış bulunan konkordato hükümlerine göre ödeyeceği kararlaştırılmış olup, asıl borçlu şirketin onaylanmış bulunan konkordato hükümleri çerçevesinde faizsiz olarak borcunu ödediği takdirde borcundan kurtulacağı tartışmasızdır. TBK 598/1 md. Hükmünde yer alan Hangi sebeple olursa olsun asıl borç sona erince kefilde borcundan kurtulur. Hükmü gereğince de asıl borçlu ... Klima...Ltd. Şti. nin davacı bankaya borcu sona erdiğinde müvekkillerin kefaletlerinin de ortadan kalkacağı kabul edilmelidir. Asıl borçlu şirketin borcunu ödeyip ödemediğin sorulması, kefilin sorumluluğunun esas - borçlunun sorumluluğundan daha fazla olmaması da ferilik ilkesinin bir diğer sonucudur. Kefil asıl borçlunun sorumlu olduğu bor kadar sorumlu olabilir. Asıl borçludan alınmayan faizin kefillerden alınması kefaletin feriliğine aykırıdır. Açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: İzmir 21.İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası Uyapta...