E. 2021/407 K. 2022/463

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/407 KARAR NO : 2022/463

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.Müvekkil Banka ile ... Nakliyat İnş. Ve İnş. Mal. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve firmaya krediler tahsis edildiğini, Davalı ... ... ise anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Borçlu firmayla imzalanan Sözleşmeler uyarınca borçlu şirkete verilen krediye ilişkin taksitlerin borçlu şirketçe ödenmemesi üzerine, İzmir .... Noterliğinin 05.11.2019/... yevmiyeli ihtarnamesi keşide edildiğini, Davalı/borçlu, hakkında yapılan icra takibinde borca, faiz oran miktarına ve diğer ferilerine itiraz ettiklerini, İtiraz üzerine dava şartı olan Arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de borçluların , müvekkili Bankaca talep edilen muaccel alacağı ödememesi üzerine bundan sonuç alınamamış; arabuluculuk toplantısı pandemi sebebiyle telekonferans şeklinde gerçekleştirilmiş, davalının kendisine tebliğ edilen arabuluculuk gününde vekilinin katılımı ile toplantı sonucunda borçlular vekili ve arabulucu tarafından e-imzalı olarak anlaşamama tutanağı imzalanmıştır.Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 13 ve devamı maddelerinde ihtilaf halinde Bankanın defter ve kayıtlarının delil olacağı hususunda anlaşmaya varıldığını, Takibe konu edilen, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacağımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyadan başlatılan yasal takibe, borçlu tarafından yapılan itirazların fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 75.854,51-TL (Takipte yer alan asıl alacak, masraf, işlemiş faiz, temerrüt faizi ve BSMV için) üzerinden iptaline ve takibin devamına, Hakkında yapılan yasal takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı hakkında %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine, her türlü hata unutma ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: İzmir ....İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye yanıt verildiği, .../... Esas sayılı dosyanın UYAP üzerinden gönderildiği, kredi sözleşmeleri, ihtarnameler, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinin tam sayfa onaylı suretleri ve arabuluculuk tutanağı e-imzalı olarak mahkememiz dosyası içine alınmıştır. Mahkememiz ara kararı gereğince dosya üzerinde bankacı bilirkişi tarafından uyuşmazlık hususlarında rapor düzenlenmiştir. Bankacı bilirkişi 11/01/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Sözleşmelere istinaden davalı asıl...