Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan bir takım krediler kullandığını, bu krediler nedeniyle ... Hayat Sigortası primi, hesap işletim ücreti, hesap özet ücreti, posta gönderim masrafı, dosya masrafı, limit tahsis ücreti ve paket ücreti adı altında kesintiler yapıldığını, haksız olarak yapılan kesintilerin bilirkişi aracılığıyla tespitini, müvekkilinden haksız alınan şimdilik 200,00.-TL' nin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davacının...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/418 KARAR NO : 2022/476 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan bir takım krediler kullandığını, bu krediler nedeniyle ... Hayat Sigortası primi, hesap işletim ücreti, hesap özet ücreti, posta gönderim masrafı, dosya masrafı, limit tahsis ücreti ve paket ücreti adı altında kesintiler yapıldığını, haksız olarak yapılan kesintilerin bilirkişi aracılığıyla tespitini, müvekkilinden haksız alınan şimdilik 200,00.-TL' nin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davacının 23/03/2012 tarihinde 15.000,00.-TL, 15/09/2014 tarihinde 6.000,00.-TL, 26/06/2015 tarihinde 8.000,00.-TL, 10/03/2016 tarihinde 6.500,00.-TL kredi kullandığını, ayrıca Kosgeb kredisi de kullandığını, davacıdan tahsil edilen tüm sigorta primlerinin davacının imzalamış olduğu sözleşmelerde yer aldığını ve iadesinin mümkün olmadığını, davacının iddialarının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, davacı tarafça hesap hareketleri ibraz edilmiş, Genel Kredi Sözleşmesi ile sözleşme kapsamında davacının 2012 yılından kullandığı kredilere ilişkin dosya masrafı, kredi tahsis ücretlerine ilişkin belgeler celp edilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; bankacılık işlemleri nedeniyle haksız olarak kesinti yapıldığı iddiasına dayalı alacak davasıdır. Davacının 200,00.-TL ' lik davasının ne kadarının hangi alacak kalemlerine ilişkin olduğunu açıklamadığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık; davalı banka tarafından yapılan kesintilerin haklı olup olmadığı hususuna ilişkindir. Dosyaya ibraz edilen sözleşmenin incelenmesinde, davacı ile davalı banka ... şubesi arasında çerçeve niteliğinde süresiz 06/04/2017 tarihli, ... numaralı, 100.000,00.-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarafından ibraz edilen 10/09/2021 tarihli raporda sonuç olarak; davacı ile davalı banka ... şubesi arasında düzenlenen Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi kapsamında taraflar arasında ticari nitelikte kredi işlemleri, fatura ödemesi gibi bankacılık işlemlerinin davacının, davalı bankanın Perge Şubesi nezdindeki ... numaralı TL vadesiz ticari mevduat hesapları üzerinden yürütüldüğü, taraflar arasında kredi işlemlerinin yürütüldüğü çerçeve sözleşmesinin TBK 20. Maddesi kapsamında genel işlem koşulları içerdiği, sözleşmenin düzenlenmesi öncesinde davacının genel işlem koşullarına ve menfaatlerine aykırı hükümler yönüyle bilgilendirildiği...