DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı bankadan hiçbir kredi kullanmadığı halde, davalı bankanın müvekkilinin ticari hesabından ... tarihinde ... TL Kredi Tahsis ve Değerlendirme Ücreti ve ... tarihinde de ... TL Kredi Teklif ve Değerlendirme Ücreti adı altında kesintiler yaptığını, davalının yine müvekkilinin hesabından ... tarihinde müvekkilinin talebi ve isteği olmadan tek taraflı olarak ... TL ... Ücreti adı altında ayrı bir kesinti yaptığını, yapılan kesintilerin sözleşmeye aykırı olduğu gibi, ilgili kesintilerin T: 'B.K. 20. ve devamı maddeleri gereği iadesinin gerektiğini ifade ederek, şimdilik ... TL'nin ödeme...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/162 KARAR NO : 2022/379 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı bankadan hiçbir kredi kullanmadığı halde, davalı bankanın müvekkilinin ticari hesabından ... tarihinde ... TL Kredi Tahsis ve Değerlendirme Ücreti ve ... tarihinde de ... TL Kredi Teklif ve Değerlendirme Ücreti adı altında kesintiler yaptığını, davalının yine müvekkilinin hesabından ... tarihinde müvekkilinin talebi ve isteği olmadan tek taraflı olarak ... TL ... Ücreti adı altında ayrı bir kesinti yaptığını, yapılan kesintilerin sözleşmeye aykırı olduğu gibi, ilgili kesintilerin T: 'B.K. 20. ve devamı maddeleri gereği iadesinin gerektiğini ifade ederek, şimdilik ... TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkil, banka ile davacı arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmenin ... maddesi ile davacıya açılmış her krediden komisyon alınacağının ve ...maddesi ile de kredinin tüm masraf ve ücretlerinin davacıdan tahsil edileceğinin kararlaştırıldığını, davacı ile imza altına alınan kredi sözleşmesine ilişkin Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi Ön Bilgi Formunun da imza altına alındığını ve işbu formda açıkça kredi sözleşmesinde yer alan ve davacı aleyhine durumları içeren kredi sözleşme maddelerinin tek tek sayılarak davacının bilgilendirildiğini, ayrıca davacı ile müvekkil banka arasında ... Sözleşmesi imzalandığını, müşteri isteğine bağlı olarak verilen hizmetin karşılığında bu sözleşmenin ve düzenlenen sözleşme kapsamında ... Ücreti tahsil edildiğini, satın alınan hizmet paketinin müşterinin menfaatine olduğunu, Bankacılık Kanunu'nun 144.maddesi hükmü temelinde göre Bakanlar Kurulu'nun ... kararı doğrultusunda çıkarılan ...'nin ... Tebliği uyarınca bankaların işlem ve hizmet ücretlerini kendisinin serbestçe belirlemesi ve bu tutarı müşterilerinden almasının yasal olduğunu, davacının tacir sıfatını haiz olup TTK ile tacire bütün ticari faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi davranma yükümlüğünü yerine getirildiğini, ayrıca TTK mad.20 hükmüne göre müvekkili bankanın ücret isteme hakkının bulunduğunu, davacıdan tahsil edilen ücretin müvekkil bankanın ... uygun olup alınan ücretin davacının yararlanmaya devam ettiği Bankacılık Hizmetlerinin bedeli olduğunu, müvekkil banka ile sözleşme imzalayan davacının sözleşmeyle bağlılık ilkesi gereği edimini yerine getirmesi gerektiğini, müvekkil banka tarafından kredi ve hizmetler karşılığı tahsil edilecek komisyon ve masrafların ... tüm müşterilere duyurulduğunu, bankanın internet sitesinde yayınlandığını ve bu çi...