E. 2020/136 K. 2021/773

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/136 Esas KARAR NO : 2021/773 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ: 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı bankanın müvekkili ile arasındaki sözleşmeye, bu konudaki mevzuata aykırı olarak müvekkilinin hesabından toplam 421,00 .-TL hesap özet ücreti, 13,40.-TL ekstre ücreti toplam 2.030,89.-TL kredi kullandırım komisyonu, toplam 1.703,73.-TL limit tahsis ücreti, 945,00.-TL erken kapama komisyonu, toplam 897,00.-TL dönemsel hizmet komisyonu, ... tarihinde 102,30.-TL ... tarihinde 97,30.-TL kredi noter ekstra masrafı toplam 915,95.-TL hesap işletim ücreti adı altında haksız kesintiler yaptığını belirterek bunun 1.000,00.-TL sinin ödeme tarihlerinden itibaren işyelecek avans faizleri ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, alınan rapordan sonra verdiği ıslah dilekçesi ile talebini 4.077,30.-TL ye çıkarmıştır. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Alınan masraf ve komisyonların yasal olduğunu, talep edilen alacağın zaman aşımına uğradığını, sözleşmeye uygun olarak masraf ve tahsilatlar yapıldığını, dolayısıyla davacının da bu tahsilatlara onay verdiğini, yapılan tahsilatların ticaret kanunu ve bankacılık kanunu hükümlerine uygun olduğunu, kaldı ki davacının bahse konu iadesini talep ettiği ödemeleri bankaya yaparken herhangi bir itirazi kayıt ileri sürmediğini, hesap özeti ve ekstresi ile dekontların fatura niteliğinde olduğunu, tacir olan davacının kendisinden tahsil edilen masrafların iadesini isteyemeyeceğini, tahsil edilen limit tahsis ücretinin aralarındaki sözleşmenin 16.maddesinde düzenlendiğini, erken kapama ücretinin tahsilinin yasal ve haklı olduğunu, kesinti tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce emsal uygulamaların tespiti için davalı banka dışında bir kısım bankaya müzekkere yazılmış, alınan müzekkere cevapları dosya arasına konulmuştur. Yine mahkememizce davalı bankaya müzekkere yazılıp dava konusu hususlardaki aralarındaki sözleşme ve yapılan masraf ve komisyon tahsilatlarına ilişkin kayıtların mahkememize gönderilmesi istenmiş, müzekkere cevabı dosya arasına alındıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından yapılan incelemede özetle: Davalı bankanın davacıdan vergisiyle birlikte toplam 2.048,57.-TL kredi kullandırma komisyonu aldığı, bu komisyonun TCMB nin 2020/4 nolu tebliğinin 9/3.maddesine konu olduğunu, diğer banka uygulamaları da dikkate alındığında yasal dayanağı ile bankacılık teammüllerine uygun olduğu ve azami sınırı aşmadığı bu sebeple iadesinin gerekmediği; davalı bankanın faizi ile beraber toplam 1.703,72.-TL limit tahsis ücreti aldığı, bu ücreti alacağını sözleşmeye uygun olarak ve kendi web sitesinde ilan ettiği, ancak diğer banka ...