Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde, ... lehine, davalı ...' nun müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi gereğince krediler açıldığını ve kullandırıldığını, kredilerin normal seyrini kaybetmesi üzerine kredi hesabının kapatılarak ihtarname ile hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlular aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyadan takip başlatıldığını, takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/714 KARAR NO : 2022/546 DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde, ... lehine, davalı ...' nun müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi gereğince krediler açıldığını ve kullandırıldığını, kredilerin normal seyrini kaybetmesi üzerine kredi hesabının kapatılarak ihtarname ile hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlular aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyadan takip başlatıldığını, takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; banka Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle asıl alacak ve ferilerine ilişkindir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi sureti ibraz edilmiş, bankadan hesap hareketleri celp edilmiş, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı banka tarafından borçlular ... ve ... aleyhine, kredi taahhütnamesi, sözleşme , ihtarname ve hesap özetine istinaden, 86.724,80.-TL asıl alacak, 4.058,72.-TL %46 faiz, 202,92.-TL faizin %5 gider vergisi ve 664,98.-TL masraf olmak üzere toplam 91.651,42.-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %46,8 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlu ...' a 12/10/2021 tarihinde, ...' ya 6/10/2021tarihinde tebliğ edildiği, borçluların 01/11/2021 tarihli dilekçeleri ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı banka ... /Antalya şubesi ile dava dışı ... arasında 23/11/2018 tarihli, 100.000,00.-TL limitli çerçeve niteliğinde kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı ...' nun sözleşmeye bağlı kefalet sözleşmesini 23/11/2018 tarih 100.000,00.-TL üzerinden müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı dosyaya getirtilen Genel Kredi Sözleşmesinin incelenmesinden anlaşılmaktadır. Bankacı bilirkişi ... tarafından ibraz edilen 20/04/2022 tarihli raporda sonuç olarak; dava dışı ... arasında 23.11.2018 tarihli 100.000,00 TL. limitli çerçeve niteliğinde kredi sözleşmesi bağıtlandığı, davalı ...'nun sözleşmeye bağlı ve devamı olan kefalet sözleşmesini 23.11.2018 tarih 100.000,00.-TL üzerinden müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, Davacı banka tarafından dava dışı ...'a çerçeve kredi sözleşmesine dayalı olarak 06.03.202...