Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve bağlı sözleşmeler imzalandığını, diğer borçlunun müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borç tutarının sözleşmeye aykırı olarak ödenmemesi üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçluların haksız olarak borca faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/700 KARAR NO : 2022/375 DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve bağlı sözleşmeler imzalandığını, diğer borçlunun müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borç tutarının sözleşmeye aykırı olarak ödenmemesi üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçluların haksız olarak borca faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. Dosya içerisine, davacı bankadan davalılar ile imzalanan sözleşmeler ve hesap hareketleri celp edilmiş, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası getirtilmiş, bilirkişiden rapor ve ek rapor aldırılmıştır. Dava; banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacı bankanın talep ettiği asıl alacak ve ferilerinin sözleşmeye, yasal mevzuata uygun olup olmadığı, davalıların davacı bankaya borçlu olup olmadıklarına ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... tarafından borçlu ... Ltd. Şti ile ... aleyhine, genel kredi sözleşmesine istinaden; 32.295,91.-TL asıl alacak, 2.612,76.-TL işlemiş faiz, 30,97.-BSMV olmak üzere toplam 34.939,64.-TL alacağın asıl alacağa işleyecek yıllık %18,6 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlu şirkete 19/10/2021 tarihinde, tebliğ edildiği, borçlu şirket yetkilisi ...' nin 25/10/2021 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarafından ibraz edilen 07/04/2022 tarihli raporda bilirkişinin kat ihtarnamesinde gösterilen asıl borcu sehven eksik aldığı tespit edilmiş ve maddi hatayı düzeltmesi için ek rapor düzenlemesi talep edilmiştir. Bilirkişi tarafından ibraz edilen maddi hatanın düzeltilmesi mahiyetiyle hazırlanan ek raporda sonuç olarak; Davalı şirketi kullandığı kredili mevduat hesabı kredisinden doğan banka alacağının 03/10/2021 takip tarihi itibariyle hesaplanmasında banka alacağının; 32.200,00.-TL asıl alacak, 2.592,75.-TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, 129,63.-TL gider vergisi olmak üzere toplam 34.922,38.-TL bulunduğunu, Talep sınırı dikkate alındığında banka alacağının : 32.200,00.-TL asıl alacak, 2.592,75.-TL işlemiş akdi v...