Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket ... Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçların ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı ile başlattıkları icra takibine davalı borçluların itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle bankanın icra takibi başlattığı bir alacak hakkında kısmen dava açamayacağını, davacının iddia ettiği kefalet...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/688 KARAR NO : 2022/154 DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket ... Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçların ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı ile başlattıkları icra takibine davalı borçluların itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle bankanın icra takibi başlattığı bir alacak hakkında kısmen dava açamayacağını, davacının iddia ettiği kefalet sözleşmesinin de usulüne uygun düzenlenmediğini, kefilin sorumlu olduğu miktarın açıkça yazılmamış olduğunu, ayrıca kefil olduğu belirtilen davalı müvekkillerinin evli olup her ikisinin de eşinin rızasının alınmadığını, alacağın likit olmadığını, icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası celp edilmiş, davacı bankadan davaya konu bankacılık hizmet sözleşmesi, genel kredi sözleşmesi ve ekleri ile kefalet sözleşmesi ve eklerine ilişkin tüm belgeler celp edilmiştir. Dava; Banka Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kat tarihinden sonra ibraz edilip karşılığı bulunmayan çek yaprak bedelini ödeyen davacı bankanın, bu bedeli davalılarda talep edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde, ; alacaklı ... A.Ş tarafından borçlular ... Şti, ... ve ... aleyhine, ... tarihli alacağa istinaden; ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz ve ...-TL alacak olmak üzere toplam ...-TL alacağın asıl alacağa işleyecek yıllık %78.75 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular vekilinin ... tarihli dilekçesi ile süresinde takibe ve borca itiraz ettiği takibin durduğu anlaşılmıştır. ...' tan gelen müzekkere cevabındaki sözleşmenin incelenmesinde; davacı banka ile davalı ... Şti arasında ... tarihli ...-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalılar ... ile ...' in müteselsil kefil sıfatıyla aynı limitle kefalet sözleşmesine imza attıkları, kefalet sözleşmesinde açıkça ... tarihli sözleşmeler için kefaletin alındığının belirtildiği gibi kefillerin nakdi ve gayri nakdi kredilerden sorumlu olacaklarının açıkça düzenlendiği, bu kapsamda davalı şirkete kredi kullandırıldığı ve çek ...