Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi ile davalı arasında 08.04.2015 tarih 900.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalıya kullandırılan kredinin zamanında ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek kredi hesaplarının kat edildiğini ve 794.083,87 TL nakit, 125.860,00 TL gayrinakit borcun ödenmesinin bildirildiğini, ihtarnameye rağmen kredi borcunun ödenmediğini, muaccel hale gelen alacak davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun yetkiye, takibe konu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/605 KARAR NO : 2022/345 DAVA : İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi ile davalı arasında 08.04.2015 tarih 900.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalıya kullandırılan kredinin zamanında ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek kredi hesaplarının kat edildiğini ve 794.083,87 TL nakit, 125.860,00 TL gayrinakit borcun ödenmesinin bildirildiğini, ihtarnameye rağmen kredi borcunun ödenmediğini, muaccel hale gelen alacak davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun yetkiye, takibe konu alacağa, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, beyanla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yönelik olarak davalının tüm itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde talep edilen tutarlar üzerinden ve takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına, haksız ve kötüniyteli itiraz nedeniyle davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davacı bankanın kanundan kaynaklanan muafiyeti sebebiyle dava açılırken yatırılan tüm harçların iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının adresinin Manavgat olması sebebiyle yetki itirazında bulunduklarını, istenilen faizin fahiş olduğunu, BDDK tarafından banka alacaklarına işletilecek faizin belli bir oranla sınırlandırıldığını, çekilen kredinin banka garantili olan KGF kredisi olduğunu, kredi borçlusu ödeme yapmaz ise devlet tarafından ödeme yapılan bir kredi olduğunu beyanla öncelikle yetki yönünden inceleme yapılarak karar verilmesini, aksi halde davanın esastan reddine, ayrıca davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun duruşma gün ve saatini bildirir davetiyeler tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı bankaya kredi sözleşmeleri, hesap bildirim cetvelleri ve yapılan ödemeler ile ilgili bilgi ve belgelerin celbi hususunda müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde: Davacı alacaklı banka tarafından davalı ... aleyhine kredi sözleşmesi ve hesap kat ihtarnamesine dayalı olarak toplam 870.332,56 TL alacak ile 50.750,00 TL gayri nakit alacağın tahsili istemiyle 07/05/2019 tarihi...