Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; --- günü sürücü ---- sevk ve İdaresinde plakak araç ile ----üzerinde meydana gelen kazada müvekkili ----yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre sürücünün % 70 kusurlu olduğu, müvekkilinin ise % 30 kusurlu olduğunu,---- ayrıntılı olarak insan ömrünün ortalama kaç yıl olduğunu belirtildiğini, buna göre ----- baz alınarak madedi tazminatın değerlendirilmesi yapıldığını, Motorlu araçların işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet varmiş olmasından dolayı --- göre işletene düşen hukuki sorumluluk için tarıziım edilen ----poliçesi,bu zararı sigorta limitlerine kadar temin eder, Müvekkillenin maddi zarar mitarı örsitin altında olduğunu, --- liraitlerine göre kişi başı kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/131 Esas KARAR NO: 2022/634 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2013 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; --- günü sürücü ---- sevk ve İdaresinde plakak araç ile ----üzerinde meydana gelen kazada müvekkili ----yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre sürücünün % 70 kusurlu olduğu, müvekkilinin ise % 30 kusurlu olduğunu,---- ayrıntılı olarak insan ömrünün ortalama kaç yıl olduğunu belirtildiğini, buna göre ----- baz alınarak madedi tazminatın değerlendirilmesi yapıldığını, Motorlu araçların işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet varmiş olmasından dolayı --- göre işletene düşen hukuki sorumluluk için tarıziım edilen ----poliçesi,bu zararı sigorta limitlerine kadar temin eder, Müvekkillenin maddi zarar mitarı örsitin altında olduğunu, --- liraitlerine göre kişi başı kaza veya sakatlanma halinde ---- ödeyeceğinin ücyan etmiştir. Bu beyanı ederken herhangi bir kesinti yapılıp yapılamayacağı hakkında yada tazminat ödemesi yapılırken mirasçılara % 70 veya % 50 ödenecektir gibi bir sözleşme yapılmadığı halde ----- ödeme yaparken kıstasların dışında (vefat edenin yaşı-geliri-destek süresi ) kesinti yapması KANUNLARA AYKIRIDIR. Davalı -----tarafından yaptırılan Aktüer ya Hesabına göre Destekten Yoksun Kalma Tazminatırı belli bir kısmını pay sahibine verdiğini, ancak bu uygulamanın ne yasal olduğunu nede herhangi bir dayanağının bulunmadığını, Kaza nedeniyle müvekkilinin derinden sarsıldığını ve üzüntü içinde olduğunu ve sakat kaldığını, açıklanan nedenlerle şimdilik---- maddi, ----- manevi olmak kaydıyla maddi manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili ---- tarihli talep artırım dilekçesi özetle ; Dava dilekçesinde davacı müvekkili lehine fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak --- Bedel ile sürekli iş göremezlik tazminatının ----artıtırılarak --- çıkartılmasını, ---- Olay tarihinde dava konusu haksız fiil eyleminden kaynaklanması nedeniyle davalılar olaya ilişkin hukuki ve cezai anlamda ihbar edildikleri için kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle , Talep arttırım dilekçemiz ile birlikte TİCARİ FAİZ olarak işletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP : Davalı ----- cevap dilekçesi özetle ; açılan maddi ve manevi tazminat davasını kabul etmediğini, zamanaşımı geçtikten sonra açıldığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini, davalılardan ----- davacının maddi zararlarını karşıladığını, açılan ceza davası zarar karşılandığını ve şikayettin vazgeçme ile sonuçlandığından bahisle davanın reddini istemiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesi özetle ; Karayolları Trafik Kanunu'nun 10/1 fıkrası gereği iki yıllık zamanaşımı süresi ön görüldüğünü, ---- yılında gerçekleşen trafik kazası için ---- yılında tazmi...