Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;------- tarihinde davalı ----- sevk ve idaresindeki diğer davalı ----------plakalı aracı ile ----- seyir halinde iken vekil eden--------çarparak vekil edenin yaralanmasına sebep olduğunu, meydana gelen kazada --------- ağır derecede yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde kaza yerinde yaya olarak bulunan müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralandığını, kaza tarihinden bugüne kadar birden fazla operasyon geçirdiğini, ancak eski sağlığına kavuşamadığını, bu nedenle önemli bir kazanç kaybına uğradığını, kaza sonucu ameliyat ve tedavi olunmasına rağmen müvekkilinde devamlı maluliyet oluştuğunu, ------- tarafından yapılacak tespit ile sürekli/devamlı maluliyetin ortaya...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/106 Esas KARAR NO: 2021/36 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2014 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;------- tarihinde davalı ----- sevk ve idaresindeki diğer davalı ----------plakalı aracı ile ----- seyir halinde iken vekil eden--------çarparak vekil edenin yaralanmasına sebep olduğunu, meydana gelen kazada --------- ağır derecede yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde kaza yerinde yaya olarak bulunan müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralandığını, kaza tarihinden bugüne kadar birden fazla operasyon geçirdiğini, ancak eski sağlığına kavuşamadığını, bu nedenle önemli bir kazanç kaybına uğradığını, kaza sonucu ameliyat ve tedavi olunmasına rağmen müvekkilinde devamlı maluliyet oluştuğunu, ------- tarafından yapılacak tespit ile sürekli/devamlı maluliyetin ortaya çıkacağını, müvekkilinin kaza tarihinde -----------olarak çalıştığını, uzun yıllar ------- olarak çalışan müvekkilinin kaza nedeniyle bu mesleğini yürütemez hale geldiğini, müvekkilinin gelirinin belirlenmesinde mesleğinin ----- olarak kabul edilmesi gerektiğini, müvekkilinin karşılanmayan sağlık harcamalarının da bulunduğunu, kaza sonrası ilk müdahalelerin ----------- sağ tibia fibula kırığı teşhisiyle yattığını, ameliyat olduğunu, aynı hastanede sağlık kurulu tarafından yapılan kontrollerinde tibada kaynamanın yeterli olmaması ve başka nedenlerden dolayı kazadan itibaren 2 yıldan uzun bir süre raporlu sayılmasına karar verildiğini, davacının meydana gelen kaza neticesinde çok uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, devamlı hastaneye gitmek, operasyonlar geçirmek zorunda kaldığını, buna rağmen iyileşemediği gibi vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, bu nedenlerle ----geçici işgöremezlik, ---- sürekli maluliyet nedeniyle oluşan daimi iş gücü kaybı ve ----karşılanmayan tedavi giderleri olmak üzere ---- maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, ----manevi tazminatın davalılar ------- kaza tarihi olan -----tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte alınmasına, davalılar -----adına kayıtlı araç ve taşınmazların üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, dava harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------vekili cevap dilekçesi ile özetle; davadan---- yıl gibi bir zaman geçmiş olup, trafik yasalarına göre---- yıllık zamanaşımına tabi olan işbu davanın müruruzamana uğradığını, bu yönden davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, aynı zamanda olay ------ olup mahkememizin gerek davalıların ikametgahı yönünden--------- ve olay yeri itibariyle -----yetkili olup, yetki yönünden da...