Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan ----- plakalı yük yüklü ----- istikametine gittiği sırada davalı ----olduğu --------- plakalı aracın yola akıtmış olduğu kaygan çamur malzemeden dolayı araçlarının kayarak yol dışına devrilmek suretiyle araçlarında maddi hasar ve araçların --------içerisindeki malzemelerin ciddi zarar gördüğü, -------görevlileri tarafından düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında davalı şirkete ait aracı kullanan davalı sürücü-------olayın meydana gelmesinden 2918 sayılı KTK. 8l/l-as65/l-lı maddelerinden belirtilen olay yerinde gerekli güvenlik tedbirlerini almadan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1129 Esas KARAR NO: 2021/280 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan ----- plakalı yük yüklü ----- istikametine gittiği sırada davalı ----olduğu --------- plakalı aracın yola akıtmış olduğu kaygan çamur malzemeden dolayı araçlarının kayarak yol dışına devrilmek suretiyle araçlarında maddi hasar ve araçların --------içerisindeki malzemelerin ciddi zarar gördüğü, -------görevlileri tarafından düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında davalı şirkete ait aracı kullanan davalı sürücü-------olayın meydana gelmesinden 2918 sayılı KTK. 8l/l-as65/l-lı maddelerinden belirtilen olay yerinde gerekli güvenlik tedbirlerini almadan ayrılmak ve araç yükü karayoluna değecek, düşecek, dökülecek, saçılacak, sızacak, akacak, kayacak veya gürültü çıkaracak şekilde yüklemekten kusurlu olduğu tespit edildiği, 2918 sayılı KTK. 85 maddesinin son fıkrasında işleten ve işletici teşebbüsün sahibi olarak aracın sürücüsü ------ kusurundan dolayı ------ kendi kusuru gibi doğan zarardan müştereken ve mütcselsilsen sorumlu olduğu, müvekkil şirket kaza sebebiyle ---- plaka sayılı ----- kapsamında olmayan, ------- tarafından karşılanmayan ve zarar gören araç kasa bölüm için ----- kazadan dolayı kullanılamaz durumda olması sebebiyle yerine kiralanan araç için ---- aracın yeni olması sebebiyle değerinde yaşanan kayba karşılık ---- aracın içerisinde bulunan malların uğradığı zarar için ----- kurtarma ve çekme ücreti için ---- bedeli için ---- ayrıca aracın yeni olup, aracın ekonomik değerinde yaşanan kayıp oldukça fazla olduğu, toplam ------ kaza tarihinden itibaren,--------- ettirenin eyleminden kaynaklanan zararlardan zarar görenlerin sigortacıya karşı doğrudan talep ve dava hakkı bulunması sebebiyle davalı ------- şirketin uğradığı zararlardan -------işleyecek avans faizi ili birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ------- cevap dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu vasıtanın karıştığı trafik kazasında kusurun K.T.K. hükümlerine aykırı sevk ve idare nedeniyle davacının sürücüsünde dolayısıyla davacıda olduğu, ------- sigortalı olmasına rağmen kasasının sigortalı olmamasının açıklamayı gerektirdiği, davacının maddi hasarını kendi sigortasından karşıladığı,----- tazminat talep edemeyeceği, tazminata hak kazanıldığı farzedilse dahi davacının müteferrik kusurlu olması sebebi ile tazminatın kusuru oranında tenzilinin gerekeceği, davacı şirket aracının ------kapalı ---- olduğunu, --- yıldır kullan...