Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --- yapmaya görevli ve yetkili ----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı ---- işleteni, davalı ---------- olan ve davalı sürücü--- sevk ve idaresindeki ---plakalı araç ile müvekkilinin idaresindeki ----aracın çift taraflı karışmış olduğu trafik kazasından müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, ---- tarihleri arasında ------- olması sebebi ile kazanç kaybına uğradığımı, yrıcı ---- düzenlenen ----oranına sürekli malul kaldığının belirtildiğini, ----- dosyası kapsamında davalı sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava öncesi yapılan yazılı başvuru neticesinde davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1077 Esas KARAR NO: 2022/554 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --- yapmaya görevli ve yetkili ----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı ---- işleteni, davalı ---------- olan ve davalı sürücü--- sevk ve idaresindeki ---plakalı araç ile müvekkilinin idaresindeki ----aracın çift taraflı karışmış olduğu trafik kazasından müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, ---- tarihleri arasında ------- olması sebebi ile kazanç kaybına uğradığımı, yrıcı ---- düzenlenen ----oranına sürekli malul kaldığının belirtildiğini, ----- dosyası kapsamında davalı sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava öncesi yapılan yazılı başvuru neticesinde davalı ----- tutarında maddi tazminat ödemesi yapılmış olmasına karşın zararının karşılanmadığını, müvekkilinin inşaat ustası olduğunu ve günlük ---- yevmiye ile çalıştığını, manevi olarak da zarar gördüğünü, yargılamanın son aşamasında---- takdir edilecek manevi tazminat taleplerinin işleten ve sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte talep ettiklerini, ayrıca müvekkilinin dava konusu kaza nedeniyle oluşan gelir kaybı ve sürekli efor kaybı zararı için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------ bakiye maddi zararının da kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ---- vekilinin davaya cevap dilekçesinde, özetle; davaya konu ---plakalı aracın kaza tarihinde ----- teminat altında olduğunu, davacı tarafından yapılan başvuru ile davacıya maddi tazminat ödemesinin yapıldığını ve sorumluluklarının yerine getirildiğini, ---- sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; kusur raporunun alınmasını, davacının sürekli maluliyetinin tespiti için----- sevkini ve aktüer bilirkişi aracılığı ile hesaplama yapılmasını, bilinen bir gelir tespiti yapılamaması durumunda asgari ücret üzerinden hesaplamanın yapılmasını, ---ödeme olup olmadığının, rücuya tabi ----hesabının bulunup bulunmadığının tespitini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği gibi davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, sigortacının zarar gideri yükümlülüğünün düzenleyen ----- sigortacının zararları ödeme yükümlülüğünün durumun sigortacıya yeterli ve gerekli belgelerle ihbarından itibaren -----gününde ödenmesi gerektiğini hükme bağladığı, davacı tarafça dava öncesinde müvekkili şirkete herhangi bir...