Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından işletilmekte------ ---- kullanılmak üzere müvekkili tarafından işletilen ..---- makinesi kiralandığını, söz konusu-----kullanılan ---- tarihinde davalı şirketin gereken önlemleri almaması -------gerektiği şekilde yapmaması nedeniyle istinat duvarı çöktüğünü, kaza neticesinde iş makinesinin----- kısmında ağır hasar meydana geldiğini, hasarın tespiti ve makinenin tamiri için ---------- ekspertiz raporu düzenlendiğini ve onarım...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1545 Esas KARAR NO : 2022/553
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından işletilmekte------ ---- kullanılmak üzere müvekkili tarafından işletilen ..---- makinesi kiralandığını, söz konusu-----kullanılan ---- tarihinde davalı şirketin gereken önlemleri almaması -------gerektiği şekilde yapmaması nedeniyle istinat duvarı çöktüğünü, kaza neticesinde iş makinesinin----- kısmında ağır hasar meydana geldiğini, hasarın tespiti ve makinenin tamiri için ---------- ekspertiz raporu düzenlendiğini ve onarım yapıldığını, bu raporda kaza sonucunda meydana gelen hasarın tespiti ile makinenin tamirinde kullanılan parça ve işçilik kalemlerinin düzenlendiğini, söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasarın davacı şirket tarafından tamamen giderildiğini, iş makinesinin ...---- sağlam ve eksiksiz şekilde teslim edildiğini, iş makinesi sahibi ..---- dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasar ile ilgili her türlü hak ve alacağını müvekkiline temlik ve ibra ettiğini, davalının kusurlu davranışı nedeniyle oluşan hasardan sorumlu olduğunu, davalı---------- önlemek için yapılan direnç sağlayan ---- duvarlarının gerektiği şekilde yapılmaması, gereken önlemlerin ve çalışmalarının yapılmaması nedeniyle istinat duvarının çöktüğünü ve dava konusu kazanın meydana geldiğini, bu nedenle müvekkili tarafından iş makinesindeki hasarın giderilmesi için toplamda 56.208,12 TL ödemek durumunda kaldığını, iş makinesinin uzunca bir süre işletilememesi neticesinde müvekkilinin zarara uğradığını, ayrıca hasar gören aracın nakliyesi için 5.900 TL ödendiğini, tüm bu nedenlerle şimdilik hasar tutarı olan 1.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte, şimdilik nakliye bedeli olan 100 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte, makinenin işletilememesi neticesinde yoksun kalınan kazanç kaybı zararı olan 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği ibraname ve ve temlik belgesindeki imzanın kendisine ait olup olmadığı hususunda dava dışı .----- isticvabına karar verilmesini, aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, mülkiyetine sahip olmadığı bir iş makinası için davacı...