Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; ----- uğraşan müvekkiline ait ------istikametine giderken trafiğe bağlı olarak önce yavaşlayıp sonra durduğu esnada arkadan gelen davalı ----ait sürücüsü diğer davalı ------ plaka sayılı aracın arka sağ kısmına çarptığını ve akabinde ----karıştığı bir kazanın meydana geldiğini, yaralananların olduğunu, polisin kaza tutanağına göre olayda tek kusurlunun davalı olduğunu, davalı sürücünün ----- göre kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkil aracın ------ tarihine kadar kullanılamadığını, yaptığı anlaşmaları ifa edemediğinden kazanç kaybı yaşadığını, davalı sürücünün %100 kusuru nedeniyle meydana gelen kazada diğer davalı araç sahibinin de kazanç kaybı ve zarardan birlikte sorumlu olacaklarını, trafik...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/445 Esas KARAR NO: 2022/332 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; ----- uğraşan müvekkiline ait ------istikametine giderken trafiğe bağlı olarak önce yavaşlayıp sonra durduğu esnada arkadan gelen davalı ----ait sürücüsü diğer davalı ------ plaka sayılı aracın arka sağ kısmına çarptığını ve akabinde ----karıştığı bir kazanın meydana geldiğini, yaralananların olduğunu, polisin kaza tutanağına göre olayda tek kusurlunun davalı olduğunu, davalı sürücünün ----- göre kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkil aracın ------ tarihine kadar kullanılamadığını, yaptığı anlaşmaları ifa edemediğinden kazanç kaybı yaşadığını, davalı sürücünün %100 kusuru nedeniyle meydana gelen kazada diğer davalı araç sahibinin de kazanç kaybı ve zarardan birlikte sorumlu olacaklarını, trafik kazasının haksız fiil olup HMK 16.maddesine göre iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulü, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi ile tespit edilene kadar şimdilik ---kazanç kaybının meydana geldiği ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----vekili tarafından ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazanın, müvekkil şirket aracını kullanan diğer davalı ------ olması gereken hızda ve önündeki araçlara olması gereken şekilde seyir halinde iken, önündeki trafiğin aniden durması üzerine söz konusu kazanın meydana geldiği trafiğin aniden durmasının davalının kabahati olmadığı, Müvekkil şirkete ait araç sürücüsü meydana gelen kazada asli kusurlu olmadığı, her arkadan vurma şeklinde gerçekleşen kazada hemen bir kusurlu belirlemenin, onun haricinde kalan herkesi kusursuz saymanın basit olduğu, kazanın meydana gelmesinde kusunun ne şekilde dağıtılacağını gerçek anlamda tespit etmek gerektiği, trafik ekiplerince kaza tespitinin alelade tutulmuş üstünkörü kaza kusur atfedildiği, davacı tarafından açılmış hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli iş bu dava ile varsa tespitleri kabul etmedikleri, davacı taleplerine açıkça ve kesin olarak itiraz ettiklerini, meydana gelen kazada davacı tarafın tam kusurlu olduğu, bunun yapılacak bilirkişi incelemesi ve mobese kayıtlarının celp edilip incelenmesi ile öncelikle kameraya giren davacı araç sürücüsünün ne kadarlık bir hızla hareket ettiği ve hangi mesafeyi hangi zaman aralığında kat ettiği gözetilerek tespit edilmesi gerektiği, kaza tespit tutanağında çizilen krokide ayrıntılı olarak kazaya hangi aracın neden olduğu ve kazanın ne şekilde geliştiğinin belli ol...