Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ----------sigortalanmış dava dışı ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mevcut kaza sonucu ---- araçta meydana gelen hasar onarım bedeli alacağı araç sahibi----edildiği, kaza sonucu davacının aracında hasar meydana geldiği, hasar onarım bedeli bağımsız sigorta eksperi ----- olarak tespit edildiği, bu hasar onarım bedelinin tespitinin sağlanabilmesi için ---- eksperlik hizmeti alınmış bu hizmet için ----- ödendiği, mevcut kaza sonucu davacının maddi kayba uğradığını, davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin ve bunun tespiti için ekspere ödenen ücretin sigorta şirketince tazmin edilmesi gerektiği, kaza sebebiyle davacının aracında...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/534 Esas KARAR NO : 2021/346 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ----------sigortalanmış dava dışı ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mevcut kaza sonucu ---- araçta meydana gelen hasar onarım bedeli alacağı araç sahibi----edildiği, kaza sonucu davacının aracında hasar meydana geldiği, hasar onarım bedeli bağımsız sigorta eksperi ----- olarak tespit edildiği, bu hasar onarım bedelinin tespitinin sağlanabilmesi için ---- eksperlik hizmeti alınmış bu hizmet için ----- ödendiği, mevcut kaza sonucu davacının maddi kayba uğradığını, davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin ve bunun tespiti için ekspere ödenen ücretin sigorta şirketince tazmin edilmesi gerektiği, kaza sebebiyle davacının aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından ----kapsamında tazmin edilmesi gerektiği, davalıya --- tarihinde ihtarname gönderilmiş ve------- yazılı cevap verilmesini veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılmasını, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağını bildirmiş olmasına rağmen davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi davacıya bir ödeme de yapılmadığı, bu sebeple kaza sebebiyle oluşan hasar onarım bedelinin davalı sigorta şirketinden işleyecek avans faizi ite birlikte tahsilini, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağımızın şimdilik------- ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak ---- ----------- yargılama gideri olarak davalı tarafından davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ---- plakalı aracın maliki ----olup, araçta meydana gelen zararı talep etme hakkı işbu şahsa ait olduğu, davacı şirketin aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, davacı tarafından davalı şirkete yapılan herhangi bir başvurunun bulunmadığı, sigortalı ---- sıfatıyla hasar tazminat ödemesi talebinde bulunulduğu, sigortalı ------ vekili aracılığı ile yapmış olduğu başvuruya istinaden davalı şirket tarafından hasar tazminatı ödenmiş olmakla birlikte; davalı şirketin söz konusu temlik anlaşmasından haberi bulunmadığından, davalı şirketin yapılan ödeme dolayısıyla herhangi bir sorumlulu...