Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----plaka sayılı araca -- plaka sayılı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı traiık kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada --- plaka sayılı araçta --- hasar meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada ---plaka sayılı aracın % 100 kusurlu olduğunu beyan ederek bu vs. nedenler ile şimdilik --- hasar tutarının tazmini arz ve talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kazanın müvekkiline beyan edildiği şekilde meydana gelmemiş olduğunu, olay yerinde kazaya dair emare bulunmadığı, hasar izlerinin birbirleriyle uyumlu olmadığını, kazaya karışan -----edilmesi beyan edilerek bu vs....
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/467 Esas KARAR NO: 2021/930 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/08/2019 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----plaka sayılı araca -- plaka sayılı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı traiık kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada --- plaka sayılı araçta --- hasar meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazada ---plaka sayılı aracın % 100 kusurlu olduğunu beyan ederek bu vs. nedenler ile şimdilik --- hasar tutarının tazmini arz ve talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kazanın müvekkiline beyan edildiği şekilde meydana gelmemiş olduğunu, olay yerinde kazaya dair emare bulunmadığı, hasar izlerinin birbirleriyle uyumlu olmadığını, kazaya karışan -----edilmesi beyan edilerek bu vs. nedenlerle aktif husumet yokluğundan davanın reddedilmesi arz ve talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ---- tarihindeki hasarına ilişkin davalı ---- hasar bedeli ve ---- ilişkin alacağı temlik alan tarafından açılan tazminat davasıdır. --plakalı aracın tescil kaydı, --- davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe, Davadışı---- onarımına dair faturalar dosyaya celbedilmiştir. Dava dışı alacağını temlik eden şirket olan ---- celsede davetiye tebliği ile temlik sözleşmesindeki imzası hakkında beyanda bulunması aksi takdirde imzanın kabul edilmiş sayılacağının bildirilmesi hususunda ihtar yazılmasına karar verildiği, dava dışı şirkete duruşma zaptı ve temlik sözleşmesinin tebliğ edildiği ve beyanda bulunmamakla temlik sözleşmesindeki imzasını kabul etmiş olduğu mahkememizce kabul edilmiştir. Dosyadaki tüm iddia ve itirazların değerlendirileceği şekilde dosyanın mahkememizce resen seçilen makine mühendisi ve sigortacılık uzmanı bilirkişisine tevdi ile hazırlanan --- tarihli raporda özetle; Dava konusu olayın---maddi hasarlı, trafik kazası olduğu, meydana gelen olayda kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığı, önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğu, söz konusu kaza ile hasar durumunun uyumlu olduğu, dava konusu araçta----- meydana geldiği, söz konusu kazalı aracın onarımının yetkili servis ve tamir atölyelerinin iş yükü ile doğru orantılı olmakla birlikte basit işçilikler ile giderilebilecek hasar oluşmuş olduğu ve onarımının yaklaşık-- iş günü süreceği ---,dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle kazadan önceki kazalı araç --- civarında olduğu, --- %100 kusur oranı ile asli kusurlu olduğu, dava konusu kazanın park halinde iken meydana gelmiş olması nedeni ile ---plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davalı--- tanzim ettiği poliçeden doğan ---sunma yükümlülüğü uyarınca sigortalısının olayda kusuru bulunsun bulunmasın sigorta şirketi zararın tamamından sorumlu olacağın...