Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirket aracılığıyla ------- tarihinde --------- gönderilmek için davalı firmadan teklif aldığını, tarafların anlaşması üzerine ---------- görüleceği üzere ihraç eden taşıyıcı acentanın davalı şirket olduğunu, hava yolu konşimentosun da açıkça ------derecek sıcaklıkları arasında saklayınız bilgisininde mevcut olduğunu, bu hususunun müvekkilince de defalarca davalıya ikaza edildiğini, davalı ------ acente olarak gerekli dikkat ve özeni göstererek ihraç edilen ürünlerin taşınmasını bu sıcaklıklar arasında yaptırması gerekirken gerekli, itina ve özeni göstermemesi söz konusu ihraç ürünlerin ----- üzerine kaldığını için --------- bulunan firma tarafından imha edildiğini ve müvekkilinin ---------zarar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/567 Esas KARAR NO : 2021/409 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirket aracılığıyla ------- tarihinde --------- gönderilmek için davalı firmadan teklif aldığını, tarafların anlaşması üzerine ---------- görüleceği üzere ihraç eden taşıyıcı acentanın davalı şirket olduğunu, hava yolu konşimentosun da açıkça ------derecek sıcaklıkları arasında saklayınız bilgisininde mevcut olduğunu, bu hususunun müvekkilince de defalarca davalıya ikaza edildiğini, davalı ------ acente olarak gerekli dikkat ve özeni göstererek ihraç edilen ürünlerin taşınmasını bu sıcaklıklar arasında yaptırması gerekirken gerekli, itina ve özeni göstermemesi söz konusu ihraç ürünlerin ----- üzerine kaldığını için --------- bulunan firma tarafından imha edildiğini ve müvekkilinin ---------zarar uğradığını, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile beraber ödeme tarihindeki ---------üzerinden davalıdan tazminen tahsiline karar verilmesini, dava giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davaya konu taşıma ilişkin bir sorumluluğunun olmadığını, söz konusu taşıma işinin dava dışı --------- yapıldığını, dolayısı ile taşıma işinden kaynaklı her türlü sorumluluğun bu şirkete ait olduğunu, husumetin bu şirkete yöneltilmesinin gerektiğini, davacı şirket tarafından müvekkili şirkete akıcısı --------- teklifi ile geldiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin de davacı şirket ile anlaştığını, müvekkilinin taşıma işini hava yolu taşıma --------- verdiğini, bu nedenle asıl taşıyıcının ----- şirketi olduğunun yaşanan sıcaklık dengesizliğinden kaynaklı bir problemden de müvekklinin sorumlu olmasının kesinlikle mümkün olmayacağını aynı zamanda taşımaya ürünlerin havalimanına davacı tarafın kendi araçlarıyla getirilmiş olduğunu dolayısı ile fiili taşımacı ------- davacı şirket tarafından teslim edildiğini, kargoya zarar gelmesi halinde davacının ------ içinde müvekkili şirkete ihbar etme yükümlülüğü bulunduğuna ancak davacı tarafça bu süresinin de geçildiğini, davacı şirketin hasara uğradığı belirsiz olan ürünlerin------- tarafından imha edildiğini ancak davacı tarafın bununla ilgili olarak herhangi bir ekspertiz raporu olmadığını, müvekkili şirket bakımından husumet yokluğundan reddine, -------ihbarını, davacı tarafında haksız ve hukuka aykırı davasının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taşıma sözleşmesi uyarınca yapılan ------ nedeniyle hatalı taşımadan kaynaklı tazminat istemine ilişkin alacak davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları v...