Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/997 · K. 2021/186
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/997 K. 2021/186

E. 2019/997K. 2021/18619 Şubat 2021
tazminathaksız fiilkazanç kaybımaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasıihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili------ tarihinde ---------- üzerinde iken yolun sağ tarafından aniden hızlı bir şekilde gelen --- plaka nolu aracın sürüsüsü davalı ------- yolcu olarak bulunduğu ------------ plaka nolu ticari araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına ve yaşam boyu beden gücü kaybına uğramasına sabebiyet verdiğini, arabuluculuğa başvurduklarını, ancak anlaşamadıklarını, müvekkilin çalışmadığı dönem zarfından ----- gibi icra edeceği süre zarfı boyunca kazanç kaybının bulunduğunu, müvekkilinin sporcu geçmişinden dolayı sağlığına sıhhatine oldukça önem veren bu konuda hassas davranan bir kişi olduğunu, böyle bir durumda iken elinin kaza nedeniyle sakatlanması ile müvekkilinin kariyerine ara vermek durumunda kaldığı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/997 Esas KARAR NO : 2021/186 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/12/2019 KARAR TARİHİ: 19/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili------ tarihinde ---------- üzerinde iken yolun sağ tarafından aniden hızlı bir şekilde gelen --- plaka nolu aracın sürüsüsü davalı ------- yolcu olarak bulunduğu ------------ plaka nolu ticari araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına ve yaşam boyu beden gücü kaybına uğramasına sabebiyet verdiğini, arabuluculuğa başvurduklarını, ancak anlaşamadıklarını, müvekkilin çalışmadığı dönem zarfından ----- gibi icra edeceği süre zarfı boyunca kazanç kaybının bulunduğunu, müvekkilinin sporcu geçmişinden dolayı sağlığına sıhhatine oldukça önem veren bu konuda hassas davranan bir kişi olduğunu, böyle bir durumda iken elinin kaza nedeniyle sakatlanması ile müvekkilinin kariyerine ara vermek durumunda kaldığı ve günden güne işe geri dönüp döemyeceği düşünerek çoğu zaman demoralize olduğunu tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davaya konu ---------- plaka nolu araçlara ihtiyati tedbir konulmasını, dava süresince müvekkiline çalışamıyor olması nedeniyle geçici ödeme yapılmasına, güç kaybı, kazanç kaybı ve tedavi giderleri kapsamında artırmaya dair hakları saklı kalmak kaydıylı şimdilik ----- maddi tazminat ile ------ manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek banka mevduatlarına uygulanan en yüksek ticari faizi ile birlikte kusurları oranında müştereken ve müteselsilen davalı yanlardan karşılanmasına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır Mahkememiz dosyası tefrik edilerek, mahkememizin ------ dosyası esas numarasını aldığı tarafların davacı ---- olduğu dosyanın ------ tarihinde karara çıktığı görülmüştür Mahkememiz dosyası yine tefrik edilerek mahkememizin ---- sayılı dosyası ile esas numarası aldığı tarafların davacı --- davalılar ---------tarihinde karara çıktığı görülmüştür Bu nedenle dosyamızın davacı ---- yönünden incelemelerinin yapıldığı anlaşılmıştır Davacı vekilinin---- tarihli dilekçesi ile, davasından feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görüldü. Davalı vekilinin----------tarihli dilekçesi ile, vekalet ücreti ve yargılama gideri bulunmadığı, davacının feragat beyanı doğrultusunda davasından feragat nedeniyle reddi yönünde karar verilmesini " beyan ettiği görüldü. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafaka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/985 · K. 2021/193

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/567 · K. 2021/409

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/94 · K. 2021/513

28 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/251 · K. 2021/978

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/886 · K. 2021/745

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/910 · K. 2021/127

25 Şubat 2021