Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- istikametinde seyir halinde iken,--------- yola aniden çıkması neticesinde kaza meydana gediğini ve müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, bu hususta ---- dosyası ile açılan davanın arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemiş olması sebebiyle usulden reddedildiğini, trafik kazası nedeni sonucunda oluşan hasarlar giderilerek bu bedelin sigorta şirketi taralından karşılandığını ancak araçta kazaya bağlı olarak meydana gelen ------------başvuru neticesinde kabul edilmesine rağmen yalnızca ---- taraflarına ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun ---- plaka sayılı araç sürücüsünde olduğunu, kazada hiçbir kusuru bulunmayan müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti ile...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/886 Esas KARAR NO: 2021/745 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2019 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- istikametinde seyir halinde iken,--------- yola aniden çıkması neticesinde kaza meydana gediğini ve müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, bu hususta ---- dosyası ile açılan davanın arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemiş olması sebebiyle usulden reddedildiğini, trafik kazası nedeni sonucunda oluşan hasarlar giderilerek bu bedelin sigorta şirketi taralından karşılandığını ancak araçta kazaya bağlı olarak meydana gelen ------------başvuru neticesinde kabul edilmesine rağmen yalnızca ---- taraflarına ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun ---- plaka sayılı araç sürücüsünde olduğunu, kazada hiçbir kusuru bulunmayan müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti ile fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---tarafından taraflarına yatırılan ------ davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin ----Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davaya konu kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ---------sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ------- dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ---- sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde sorumluluğun bulunduğunu, yapılan başvuru üzerinde davacının ---- hasar tazminatı ile davacıya ------ değer kaybı tazminatı ödendiğini, yapılan ödemeler ile poliçe limitinin bu tutarlar kadar azalmış olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin, sigortalısının kusuru oranında ve ancak gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, sigortanın bir zenginleşme aracı olmadığını, sigortalı aracın sebep olduğu riziko sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ötürü poliçede gösterilen limit, meblağın tamamını değil üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarar miktarının saptanarak ödenmesinin esas olduğunu, bu nedenlerle davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde esastan reddine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller ------ sayılı dosyanın uyap kayıtları dosyası dosya arasına alınmıştır. Davalı----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. --- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. --- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---konusunda uzman bilirkişi, sigorta hukuku alanında uzman bilirkişi ile ---- alanında uzman makine mühendisi bilirkişi heyet raporları dosyaya sunulmuştur. Delill...