Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresinde iken yine dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan ve kendi adına kayıtlı olup davalı sigorta şirketine ------plaka sayılı ---- karışmış olduğu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasından dolayı maddi hasar ve değer kaybına uğramış olduğundan bahisle, ----değer kaybı olarak şimdilik ---- üzere toplam --- davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının------ şartları düzenlemeleri gereği riziko ve hasarı ihbar edip...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/514 Esas KARAR NO: 2021/781 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2019 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresinde iken yine dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan ve kendi adına kayıtlı olup davalı sigorta şirketine ------plaka sayılı ---- karışmış olduğu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasından dolayı maddi hasar ve değer kaybına uğramış olduğundan bahisle, ----değer kaybı olarak şimdilik ---- üzere toplam --- davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının------ şartları düzenlemeleri gereği riziko ve hasarı ihbar edip gerekli bilgi ve belgeleri sigorta şirketine iletmesi ve zorunlu haller dışında, rizikonun gerçekleştiği yer veya şeylerde bir değişiklik yapmaması gerekirken, tam aksi yönde davranmasının yükümlülüklerin kasten ihlali niteliğinde olduğunu, başvuranın meydana geldiğini ileri sürdüğü hasarın taraflarına ihbarda bulunmadan anlaşmalı eksperine hesaplattırdığını ve onarımı gerçekleştirdiğini, dolayısıyla müvekkili şirketin gerçek zararı tespit edebilme imkânının ortadan kalktığını, araç üzerinde taraflarınca ekspertiz incelemesi yapılmadan zararın tespitinin ve denetiminin mümkün olmayacağını, başvuran tarafından denetim imkânlarının kötüniyetli bir şekilde kasten ortadan kaldırıldığını, itiraz yöneltme ve savunma haklarının kasten önüne geçildiğini beyan ederek davacının kötü niyetli ve haksız tazminat davasının usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ----- tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; Dosyada toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda değer kaybı tazminatını arttırmak suretiyle, ---olan değer kaybına ilişkin alacak taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda ---- arttırarak --- değer kaybı alacağının sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden itibariyle işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Davalının----- dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- sayılı dosyasın uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. ------yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. ------ yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Trafik kusuru konusunda uzman bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Hasar ve değer kaybı konusunda uzman bilirkişi kök ve ek raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava,---- tarihinde meydana ...