Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- tarihinde müvekkilinin çevre yolunda ---- istikametinde seyrederken yoğun trafik nedeniyle dur kalk şeklinde ilerlerken davalı ---maliki ve sürücüsü olduğu ----aracın müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağı düzenlediklerini, bu tutanakta davalı sürücünün --- aranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında ---- hasar oluştuğunu, yeni aracında yetkili ---değiştiğini, ayrıca araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı için davalının trafik sigortasına başvurduğunu ve sigorta şirketinin kendisine ---- yaptığını, ancak müvekkilinin zararının daha yüksek olduğunu, tüm bu nedenlerle kazaya karışan ve davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/499 Esas KARAR NO: 2021/758 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- tarihinde müvekkilinin çevre yolunda ---- istikametinde seyrederken yoğun trafik nedeniyle dur kalk şeklinde ilerlerken davalı ---maliki ve sürücüsü olduğu ----aracın müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağı düzenlediklerini, bu tutanakta davalı sürücünün --- aranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında ---- hasar oluştuğunu, yeni aracında yetkili ---değiştiğini, ayrıca araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı için davalının trafik sigortasına başvurduğunu ve sigorta şirketinin kendisine ---- yaptığını, ancak müvekkilinin zararının daha yüksek olduğunu, tüm bu nedenlerle kazaya karışan ve davalının maliki olduğu ---- plaka nolu araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle meydana gelen| değer kaybından kaynaklanan zararın tazmini için şimdilik ---- davalılardan müştereken müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ---- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu ve poliçe kapsamında araç başına maddi teminat limitinin ---olduğunu, davacının müvekkili şirket başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını ve yapılan hesaplama sonucunda davacıya ---- tarihinde ödendiğini, müvekkil şirketin söz konusu ödemeye birlikte üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybının sigorta şirketinden tazminine ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır. Uyuşmazlığın; ----- tarihinde kazan nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin davalı ----ve diğer davalı araç malikinden tahsil talepli tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin ---tarihli duruşmada alınan beyanı göz önüne alınarak ve yargılamanın başında olunması hasebiyle işbu davalı ---- yönünden açılan davanın HMK 150. Uyarınca işlemden kaldırılmasına ve davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine --- tarihli celsede karar tefrik kararı verilerek iş bu davaya yalnızca diğer davalı ---- yönünden devam edilmesine karar verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğunda...