Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;----- idaresindeki, diğer davacılar ile --- de içinde bulunduğu ---- plakalı aracın, davalı--- idaresindeki ---- plakalı araç ile çarpıştığını, --- dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda davalı hakkında --- üzerinden ---- adli para cezasına hükmedildiğini, davacıların yaşadıkları kazanın etkisinden uzun süre kurtulamadığını, bu nedenle, davacıların manevi zararlarının da karşılanması gerektiğini, kaza sonucunda davacılardan --- adına kayıtlı ---plakalı aracın hurdaya çıktığını, aracın kaza tarihindeki değerinin --- olduğunu, sigorta şirketinden ----alınabildiğini, aradaki farkın davalılar tarafından karşılanmasının gerektiğini, davacılardan ---- kaza sonucunda kolunun kırıldığını ve tedavi için --- hafta...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/402 Esas KARAR NO: 2022/457 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/04/2018 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;----- idaresindeki, diğer davacılar ile --- de içinde bulunduğu ---- plakalı aracın, davalı--- idaresindeki ---- plakalı araç ile çarpıştığını, --- dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda davalı hakkında --- üzerinden ---- adli para cezasına hükmedildiğini, davacıların yaşadıkları kazanın etkisinden uzun süre kurtulamadığını, bu nedenle, davacıların manevi zararlarının da karşılanması gerektiğini, kaza sonucunda davacılardan --- adına kayıtlı ---plakalı aracın hurdaya çıktığını, aracın kaza tarihindeki değerinin --- olduğunu, sigorta şirketinden ----alınabildiğini, aradaki farkın davalılar tarafından karşılanmasının gerektiğini, davacılardan ---- kaza sonucunda kolunun kırıldığını ve tedavi için --- hafta hastaneye gidilmek zorunda kalındığını, altı hafta boyunca gidiş geliş taksi ücretinin masrafının---- tuttuğunu, davanın kabulü ile öncelikle davalının ---- plakalı aracına ayrıca mevcut olması durumunda gayrimenkulleri üzerine tedbir konulmasını, kaza tarihinden itibaren yürütülecek faiz ile birlikte, davacılardan her biri için ayrı ayrı ----olmak üzere toplam --- manevi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yalnızca davalı---- alınarak taraflarına verilmesine,--- maddi tazminatın davalılardan tahsili ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ----geçici iş görmezlik tazminatının davacı müvekkillerine ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle genel şartlara uygun olarak tüm hasar evrakları ile birlikte hasar başvurusu yapılması gerektiğini, başvurunun eksik evrak ile yapıldığını, sonrasında ise evraklar tamamlanmadan dava açıldığını, dava açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermemesi nedeniyle davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın tamamen reddine, masraf, faiz ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine, sigortalı araç sürücüsünün idaresinde olan aracın karıştığı kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığının ve bulunuyor ise oranının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, derdestlik itirazlarının değerlendirilerek derdestlik bulunması halinde davanın usulden reddini, tazminat hesabının sigortalının kusur oranınca yapılması gerektiğine, müvekkili şirketin temerrüdü bulunmadığından faizin yasal faiz oranında ve dava tarihinden itibaren işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığından davanın reddedilmesi gerektiğini, haksız fiilde uygulanacak olan zama...