Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı vekilinin ---- müracaat tarihli dava dilekçesinde, özetle, davalı --- adına kayıtlı diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki ------- ---- istikametine ---- karşısındaki yol üzerinde en sağ şeritte dörtlüleri yakmış yavaş şekilde seyir halinde iken yol kenarında ki yeşil alanları sulayan fiskiyelerdeki suların bir anda aracın önündeki cama yoğun bir şekilde gelmesi sonucu önünü göremez hale gelen ve bu nedenle daha da yavaşlayan müvekkili -------- plaka sayılı------ arkadan süratli bir şekilde gelerek çarptığını, müvekkiline ait araç sürücüsünün olayda hiçbir kusurunun olmadığını, trafik polisleri tarafından kaza tespit tutanağının ve kaza yeri krokisinin gerçeği yansıtmadığını, dava konusu kazanın oluşumuna...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1350 Esas KARAR NO: 2022/456 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2017 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı vekilinin ---- müracaat tarihli dava dilekçesinde, özetle, davalı --- adına kayıtlı diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki ------- ---- istikametine ---- karşısındaki yol üzerinde en sağ şeritte dörtlüleri yakmış yavaş şekilde seyir halinde iken yol kenarında ki yeşil alanları sulayan fiskiyelerdeki suların bir anda aracın önündeki cama yoğun bir şekilde gelmesi sonucu önünü göremez hale gelen ve bu nedenle daha da yavaşlayan müvekkili -------- plaka sayılı------ arkadan süratli bir şekilde gelerek çarptığını, müvekkiline ait araç sürücüsünün olayda hiçbir kusurunun olmadığını, trafik polisleri tarafından kaza tespit tutanağının ve kaza yeri krokisinin gerçeği yansıtmadığını, dava konusu kazanın oluşumuna sebebiyet veren fiskiyelerin sorumluluğunun ---- ait olduğunu, müvekkiline ait ticari takside kaza nedeniyle ciddi hasarlar meydana geldiğini, onarım ve bakım masrafının kazaya sebebiyet veren davalılarca karşılanması gerektiğini, gelir kaybının oluştuğunu, kazadan dolayı müvekkiline ait araçta ciddi anlamda değer kaybı meydana geldiğini, bütün bu nedenlerle kazaya karışan ----- devrini engellemek amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını, emniyetten kazanın meydana geldiği esnada kayıtla olan kamera, kayıtlarının istenilmesini, kazadan dolayı uğranılan zarar nedeniyle hesap edilecek fazlaya ilişkin hak ve alacakları yönünden talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik araçta hasardan kaynaklanan zararlar için --- aracın ticari taksi olarak kullanılması ve bu nedenle doğan gelir kaybı zararı için ---ve araçta kaza nedeniyle oluşan değer kaybı zararı için --- olmak üzere toplam --- davalı ---- ihtar tarihinden diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- tarihli cevap dilekçesinde, özetle, davacı tarafça---- tarihinde müvekkili şirkette sigortalı bulunan --- plaka sayılı araç ile davacı yana ait ------ plaka sayılı aracın karıştığı kaza sonucu davacı yan aracının hasarlandığı ve söz konusu kazaya istinaden araçtaki hasar nedeniyle ortaya çıkan zarar değer kaybı bedeli ve kar kaybının işbu dava ile talep edilmesinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, dava öncesinde şirketleri nezdinde araç hasarı tazminatı olarak--- nolu hasar dosyasından ---- araç hasarı ödemesi yapıldığını, sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibariyle sigortalının maddi araç başına sigorta limitinin ---- ödeme düşüldüğünde --- tazminat kaldığını, sigortalı araç sürücüsünün ve ------ kazaya sebebiyet verdiklerinden bahisle ...