DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11.07.2018 KARAR TARİHİ: 18.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ---- tarihinde sevk ve idaresindeki --- plakalı araçla --- emniyet şeridinde bulunan --- sevk ve idaresindeki ---- çarparak ---- ölümüne neden olduğu, davalının aracının sigortacısı davalı ----- müracaat ettiklerini, davalının eksik belgeler olduğunu söyleyerek ödeme yapmadığını, murisin ölmeden önce ---çalıştığını, tüm bu nedenlerle eşi --- yaşındaki çocuğu --- destekten yoksun kalması nedeniyle şimdilik --- destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ---davacı --- davacı --- davacı ---, davacı ---- manevi tazminatın sigorta şirketinin sorumnluluğu poliçe...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/856 KARAR NO: 2022/420 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11.07.2018 KARAR TARİHİ: 18.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ---- tarihinde sevk ve idaresindeki --- plakalı araçla --- emniyet şeridinde bulunan --- sevk ve idaresindeki ---- çarparak ---- ölümüne neden olduğu, davalının aracının sigortacısı davalı ----- müracaat ettiklerini, davalının eksik belgeler olduğunu söyleyerek ödeme yapmadığını, murisin ölmeden önce ---çalıştığını, tüm bu nedenlerle eşi --- yaşındaki çocuğu --- destekten yoksun kalması nedeniyle şimdilik --- destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ---davacı --- davacı --- davacı ---, davacı ---- manevi tazminatın sigorta şirketinin sorumnluluğu poliçe limiti ve ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, diğer davalı için olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak ödetilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle, davalının tam kusurlu olmadığını, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, destek zararlarının sigortacı tarafından karşılanması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı----- vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının sigortaya başvuru şartını yerine getirmediğini, davacıların belgelerini tamamlamadıklarını, bu nedenle davanın usulden reddini talep ettiklerini, davalı aracın kusurunun hesaplanması gerektiğini, murisin müterafik kusurunun olup olmadığının araştırılması gerektiğini, -------uyarınca davalı sigorta şirketinin manevi tazminattan sorumlu olmadığını, avans faizi istenemeyeceğini, davacıların usulüne uygun başvurusu olmadığından yargılama masraflarından sorumlu olmadıklarını, bu nedenlerle davanın usulden reddini, aksi halde belirtilen şekilde hesaplama yapılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 3-Islah: Davacı vekili---- tarihli bedel artırım dilekçesinde özetle, dava dilekçesindeki taleplerini --- artırarak toplam ----maddi zararın ve dava dilekçesinde talep ettikleri manevi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek ve değişecek en yüksek faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat ve ölenin yakınlarına manevi tazminat verilmesi istemlerine ilişkindir. Davacılar vekili --- tarihli celsede, davalardan --- i...