E. 2018/950 K. 2022/324

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/950 Esas KARAR NO: 2022/324 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---sularında; davalılardan sürücü ---- plakalı aracıyla kontrolsüz bir şekilde ----sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracına çarparak yolun sağ tarafındaki toprak alana savrulması sonucu müvekkil yaralandığını, müvekkilin öğretmen emeklisi olduğunu, meydana gelen bu olay nedeniyle maddi tazminat nedeniyle ---- --------kadar tazminat alınmışsa da bu maddi tazminat müvekkilinin zararını karşılamaya yetmediğini, sigortadan alınan tazminat hariç olmak üzere maddi tazminat talepleri bulunduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ---- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan ---- olmak üzere -tahsiline, şimdilik --- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiz ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı --- cevap dilekçesinden özetle: dava konusu trafik kazası --- tarihinde müvekkili şirket nezdinde -----bulunan --- plakalı aracın, davacı tarafın sevk ve idaresinde bulunan -----plakalı araç ile çarpışması neticesinde meydana geldiğini, davacı tarafça dava konusu trafik kazası neticesinde malul kaldığından bahisle müvekkili şirket aleyhine ------sayılı dosya nezdinde başvuruda bulunulduğunu, işbu başvuru neticesinde kurulan hüküm kesinleşmiş olup işbu hükme binaen müvekkili şirketçe davacı tarafa gerekli tüm ödemelerin ---- sayılı dosyası nezdinde yapıldığını, kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirket, karayolları--------, sigortalısının kusuru ile ----teminat limiti ile sınrlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, sayın mahkemece ---- seçilecek kusur konusunda uzman bir bilirkişi ve ayrıca ---- kusur durumu tespitinin yapılmasının hukuki bir zorunluluk olduğunu, haksız eylem sonucu yaralanma ve maluliyet sebebiyle açılacak maddi tazminat davalarında, tazminatın denkleştirilmesi kuralı gereğince, olay sebebiyle elde edilen kazanımların tazminat tutarından indirilmesi ile haksız eylem sonucu gerçekleşen gerçek zararın belirlenmesi ve ona göre tazminata hükmedilmesini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, ------- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle yaralandığını ve maddi ve manevi zarara uğradı...