DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/08/2020 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki içerisinde müvekkili tarafından davalı firmaya mal teslim edildiğini ve bu teslim için fatura düzenlendiğini, müvekkilinin takip tarihi itibari ile ----cari hesap alacağının müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle------ sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkilini alacağını sürüncemede bırakmak amacı ile haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ------ tarihli arabuluculuk son tutanağında belirtildiği gibi anlaşma sağlanamadığını, dava konusu edilen tutarın likit ve belirlenebilir olduğundan İİK. madde 67 uyarınca icra takibine konu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/280 KARAR NO: 2022/246 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/08/2020 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki içerisinde müvekkili tarafından davalı firmaya mal teslim edildiğini ve bu teslim için fatura düzenlendiğini, müvekkilinin takip tarihi itibari ile ----cari hesap alacağının müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle------ sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkilini alacağını sürüncemede bırakmak amacı ile haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ------ tarihli arabuluculuk son tutanağında belirtildiği gibi anlaşma sağlanamadığını, dava konusu edilen tutarın likit ve belirlenebilir olduğundan İİK. madde 67 uyarınca icra takibine konu müvekkilinin alacağının %20 'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, davalının ------ sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ------ sayılı takip dosyası, ---- müzekkere cevabı -- -Mali Müşavir bilirkişinin ----- tarihli raporu, ----- müzekkere cevabı, ------- tarihli müzekkere cevabı, ----- müzekkere cevabı, -Mali Müşavir bilirkişinin ------ tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağa istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacı tarafın davalı taraftan faturaya dayalı cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı, alacağın miktarı, fatura ve fatura muhteviyatının davalı tarafa teslim edilip edilmediği/alacağa konu faturaya dayalı malların davalı tarafa teslim edilip edilmediği, faturanın davalı tarafa tebliğ edilip edilmediği, takip tarihinden önce temerrüt şartlarının oluşup oluşmadığı, faiz ve oranı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu hususlarındadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. ---- takip dosyasının incelenmesinde: Ödeme emrinin borçlu tarafa---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket temsilcisi --- tarafından ---- taranan dilekçe ile borca itiraz dilekçesi sunduğu, İcra dairesince ------ tarihli karar ile takibin durdurulduğu, borçlu gider avansı olmadığından borca itiraz dilekesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, öğrenme tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü sürede itirazın iptali davasının açıldığı tespit edilmiştir. Mali Müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu --- tarihli raporunda sonuç olarak: "Davacının----yılları ticari defter ve belgelerinin muhasebe standartlarına uygunluğu tespit edi...