DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ----tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı yandan davalıya gıda ürünü satışının yapıldığını, akabinde faturalar düzenlendi ve davalı yana teslim edildiğini, --- tarihinden sonra ürün satışının yapılmadığını, davalı yanın ----- cari hesap borcunun bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/418 KARAR NO : 2022/155 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ----tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı yandan davalıya gıda ürünü satışının yapıldığını, akabinde faturalar düzenlendi ve davalı yana teslim edildiğini, --- tarihinden sonra ürün satışının yapılmadığını, davalı yanın ----- cari hesap borcunun bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş fakat davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ---- sayılı takip dosyası, ---- tarihli müzekkere cevabı, -Mali Müşavir bilirkişinin --- tarihli raporu, -Mali Müşavir bilirkişinin ---- tarihli ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap bakiyesi alacağına istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, takibe ve davaya konu fatura ve fatura içeriğinin davalı tarafa teslim edilip edilmediği, davacı tarafın davalı taraftan bakiye cari hesap alacağı miktarı, faiz ve oranı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu noktasındadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. --- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ödeme emrinin borçlu şirkete --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından --- tarihinde yasal süresinde borca itiraz dilekçesi verildiği, İcra Dairesince takibin durdurulduğu, borçlu gider avansı olmadığından borca itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, öğrenme tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü sürede itirazın iptali davasının açıldığı tespit edilmiştir. Mahkememizce mali müşavir bilirkişiden uyuşmazlık hakkında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mali Müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu --- tarihli raporunda sonuç olarak: Davacı tarafından incelemeye sunulan ---- yılına ait ticari defterlerinin---- yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davalı yanın incelmeye gelmemiş, ticari defterlerini ibraz etmediğini, takdirin mahkemeye ait olduğunu, davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan --- tarihi itibariyle--- alacaklı olduğunu, davacı yanın --- alacağı için -- istinaden icra takip tarihi olan; ---- itibaren değişen oranlarda avans faiz talep edebileceğini, tarafların inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin mahkemenin takdiri içinde kald...