Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirketin genel müdürlük ve il müdürlüğü işyerlerinde ayrı sözleşme ve eki şartnameye göre temizlik, yemek servis ve dağıtım hizmetlerini ihale ile yüklendiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan yüklenici sözleşmesi ile müvekkili şirkette yapılması gerekli temizlik hizmetlerini ....... şirketine bıraktığını, davalı tarafından iş sözleşmesi feshedilen ....... çalışanı tarafından, ihbar-kıdem tazminatı, fazla mesai, yıllık izin v.s. ücretlerinin tahsili talebiyle ikame edilen davada davalı olarak, davalı yerine müvekkili şirketin gösterildiğini, Aksaray İş Mahkemesi'ne açılan dava sonucunda verilen .... Esas, ...... Karar sayılı ilam ile, müvekkili şirketin asıl işveren kabul edilerek aleyhine belirtilen kararlar verildiğini ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/856 KARAR NO : 2022/144
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirketin genel müdürlük ve il müdürlüğü işyerlerinde ayrı sözleşme ve eki şartnameye göre temizlik, yemek servis ve dağıtım hizmetlerini ihale ile yüklendiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan yüklenici sözleşmesi ile müvekkili şirkette yapılması gerekli temizlik hizmetlerini ....... şirketine bıraktığını, davalı tarafından iş sözleşmesi feshedilen ....... çalışanı tarafından, ihbar-kıdem tazminatı, fazla mesai, yıllık izin v.s. ücretlerinin tahsili talebiyle ikame edilen davada davalı olarak, davalı yerine müvekkili şirketin gösterildiğini, Aksaray İş Mahkemesi'ne açılan dava sonucunda verilen .... Esas, ...... Karar sayılı ilam ile, müvekkili şirketin asıl işveren kabul edilerek aleyhine belirtilen kararlar verildiğini ve söz konusu kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, Aksaray ...... İcra Dairesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi neticesinde 20,851.59.TL. ödeme yapıldığını iddia ile, 14.11.2019 tarihinde ödenen 20.851.59.TL/sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, işçilik alacakları nedeniyle yaptığı ödemeden dolayı davacının rücuen alacak istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 07/01/2021 havale tarihli raporunda; Asıl işveren olan davacı şirketin İş kanunundan kaynaklanan müteselsil sorumluluğunun gereği olarak dava dışı işçinin Aksaray ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasına 14.11.2019 tarihinde ödemek zorunda kaldığı 20.851.59.TL'sini 14.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan talep edebileceğine, ancak görevlendirmemize ilişkin ara kararı ve dava dışı işçinin davalı şirket dışında başkaca işyerinde çalıştığı ve davacının dava dışı işçinin davalı şirkette çalıştığı süre ile sınırlı rücu hakkı bulunduğunun kabulü halinde talep çalıştığı süre ile sınırlı 13.407.58.TL'sini 14.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan talep edebileceği görüşünü bildirmiştir. Bilirkişi 01/03/2021 havale tarihli ek raporunda; Ödemenin davalı ...... Temizlik Ltd.Şti. tarafından yapıldığının kabulü halinde toplam miktarın 13.293.18.TL, ödemenin davalı ....... Temizlik Ltd.Şti. tarafından yapılmadığının kabulü halinde toplam miktarın 15.066.28.TL olabileceği görüşünü bildirmiştir. İncelenen tüm dosy...