Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .......... plakalı aracın müvekkilinin eşi ..........'nin sevk ve idaresinde iken 24.06.2019 tarihinde saat 22.00 sularında İstanbul ili Beylikdüzü İlçesinde bulunan ........ caddesi üzerinde ilerlerken, ......... caddesi istikametinden oldukça süratli bir şekilde seyreden davalı ......... idaresindeki ............ plakalı aracın müvekkilinin aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşmasında davalının aşırı süratinin temel etken olduğunu, müvekkilinin ........ caddesi üzerinde ......... caddesi kesişimin den karşıya geçmekte olup yolun büyük bir kısmını geçmişken davalı aşırı hızı nedeniyle yavaşlayamamış ve müvekkiline çarpmış olduğunu, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracının yaklaşık 180 derece...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/774 KARAR NO : 2022/182
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .......... plakalı aracın müvekkilinin eşi ..........'nin sevk ve idaresinde iken 24.06.2019 tarihinde saat 22.00 sularında İstanbul ili Beylikdüzü İlçesinde bulunan ........ caddesi üzerinde ilerlerken, ......... caddesi istikametinden oldukça süratli bir şekilde seyreden davalı ......... idaresindeki ............ plakalı aracın müvekkilinin aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşmasında davalının aşırı süratinin temel etken olduğunu, müvekkilinin ........ caddesi üzerinde ......... caddesi kesişimin den karşıya geçmekte olup yolun büyük bir kısmını geçmişken davalı aşırı hızı nedeniyle yavaşlayamamış ve müvekkiline çarpmış olduğunu, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracının yaklaşık 180 derece dönmüş ve ağır derecede hasara uğramış olduğunu, olay yerine çağrılan polis ekipleri başka bir kaza yerine intikal etmeleri gerektiğini söyleyip olay yerinden ayrıldıklarını, bunun üzerine müvekkili ile davalı olay yerinde krokili kaza tespit tutanağı hazırlayıp imzaladıklarını, davalının kaza tarihi itibariyle, Türkiye'de geçerli bir sürücü belgesi (ehliyet) bulunmadan trafiğe çıkıp kazaya sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zararın tazmin edilmemesi üzerine Büyükçekmece ......... Sulh Hukuk Mahkemesinin ........ D.iş ......... K. sayılı dosyasından söz konusu kazanın oluş şeklinin, kusur oranlarının ve oluşan maddi zararın tespiti talep edildiğini, ancak kusur oranları ve oluş şeklinin belirlenmesi taleplerinin, açılacak tazminat davalarının konusu olması gerektiği gerekçesiyle reddedildiğini, oluşan maddi zarar miktarına ilişkin olarak yapılan keşif sonucunda bilirkişi tarafından hazırlanan raporda, onarım parça ve işçilik bedelleri olarak toplamda 50.784,71 TL. maddi zararın meydana geldiğinin tespit edildiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin araç kiralamak zorunda kaldığını, kiralamaya ilişkin belgeler dosyaya sunulacak olduğu üzere müvekkilinin KDV dahil 3.499,99 TL Kiralama Bedeli ödediğini, araçta meydana gelen hasarın tespiti adına Büyükçekmece ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin ........ D.iş sayılı dosyasından delil tespiti talep edilmiş ve söz konusu dosyadan keşfe çıkıldığını, söz konusu dosyadan toplam 1.283,90 TL harç ve gider avansı yatırıldığını beyan ile, Beylikdüzü ilçesinde bulunan ........ Caddeleri kesişimin de 24.06.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararların tazmini adına; fazlaya dair tüm haklar ve 6100 sayılı HMK 107/2 maddesi gereğince iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan talep artı...