Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ........ plakalı araç ile davalı ......... Taşımacılık'a ait .........'nun sevk ve idaresinde olan ........ plakalı araç arasında 28.12.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, ........ plakalı müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili aracın değer kaybı, hak mahrumiyeti bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, davaya konu alacak yönünden davalı aleyhine İstanbul Anadolu ....... İcra Dairesi ........ E. Sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalılarca bu icra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/419 KARAR NO : 2022/936
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ........ plakalı araç ile davalı ......... Taşımacılık'a ait .........'nun sevk ve idaresinde olan ........ plakalı araç arasında 28.12.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, ........ plakalı müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili aracın değer kaybı, hak mahrumiyeti bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, davaya konu alacak yönünden davalı aleyhine İstanbul Anadolu ....... İcra Dairesi ........ E. Sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalılarca bu icra takibine itiraz edildiğini müvekkiline ait araçta meydana gelen kusur oranına göre şimdilik 100,00 TL hak mahrumiyeti bedeli/ kazanç kaybı mahrumiyeti bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketi ile haricen yapılan görüşmelerde aracın hasar tazminatı olan bedelin davacının aracının tamir edilerek sigorta şirketleri tarafından ödendiğini, aynı şekilde araçta oluşan değer kaybının ise sigorta ve kasko şirketlerince ödendiğini, bu nedenle davacının hasar tazminatı ve değer kaybı talep etme hakkı bulunmadığını, müvekkilinin sürdüğü aracın dorsesi olan bir çekici olduğunu, ebat olarak oldukça büyük bir araç olduğunu, aracın ağır vasıta bir araç olup; hızlı ve seri hareket etmesinin davacı araç sürücüsü tarafından ise fark edilmemesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin %100 kusurlu olmasının mümkün olmadığını ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkilinin kullandığı aracın yaklaşık 16-17 metre uzunluğunda olduğunu davacının takip mesafesini korumadığına karine teşkil ettiğini aracın exper kararları doğrultusunda tamir edilmediğini, davanın ....... Sigorta A.Ş. ye ve ....... Sigorta A.Ş. ye ihbar edilerek davaya dahil edilmesini, usule itirazları doğrultusunda davanın usulden reddine karar verilmesini, davanın müvekkili şirket yönünden husumet ve .........'nun yönünden her türlü özen ve sorumluluğu yerine getirmiş olması kusursuz olması nedeniyle esastan reddine karar verilmesini, her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 11/10/2022 tarihli dilekçesi ile davalılar vekili ile 07/10/2022 tarihli sulh protokolü yaptıklarını, bu nede...